Решение по делу № 33-2839/2023 от 22.06.2023

                Председательствующий по делу                                     Дело № 33-2839/2023

                судья Филиппова И.Н.                                                      № 1 инст. 2-787/2023

                75RS0001-02-2022-010042-04

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

                      председательствующего Карабельского А.А.,

                      судей Волошиной С.Э., Малаховой Е.А.,

                      при секретаре Пучковской А.М.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 июля 2023 года гражданское дело по иску Анцыферовой Д. Д.иевны, действующей в интересах несовершеннолетнего истца Анцыферовой С. И. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

       по апелляционной жалобе истца Анцыферовой Д.Д.

на решение Центрального районного суда города Читы от 01 марта 2023 года, которым постановлено: иск Анцыферовой Д. Д.иевны (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего истца Анцыферовой С. И., к АО «Альфастрахование» (ИНН7713056834) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

      Взыскать с АО «Альфастрахование» (ИНН7713056834) в пользу Анцыферовой Д. Д.иевны (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего истца Анцыферовой С. И., неустойку в размере 403750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование»(ИНН7713056834) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7537,50 рублей.

                      Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

            установила:

Анцыферова Д.Д. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Анцыферовой С.И. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 апреля 2022 года вследствие действий Федорова Е.А., управлявшего транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный номер №, была причинена смерть пассажиру Анцыферову И.В., являвшегося отцом несовершеннолетней Анцыферовой С.И.

Гражданская ответственность Федорова Е.А. на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО.

13 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни отцу дочери, ответчиком было предложено представить дополнительные документы, 05 августа 2022 года и 19 августа 2022 года истцом направлены ответчику претензии, содержащие требования о выплате страхового возмещения, 01 сентября 2022 истцу было отказано в требуемых выплатах.

В связи с указанным истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 14 октября 2022 года постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Анцыферовой С.И. страховое возмещение в сумме 475000 рублей.

Ответчик произвел выплаты 26 октября 2022 года.

Истец полагает, что ответчик также обязан выплатить неустойку в силу п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО, а также в рамках Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда и штраф.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Анцыферовой С.И. в лице законного представителя Анцыферовой Д.Д. неустойку в размере 403750 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и штраф (л.д.5-6).

              Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.218-220).

    Не согласившись с решением суда, истец Анцыферова Д.Д. в апелляционной жалобе просит его изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Отказывая во взыскании штрафа в полном объеме, суд сослался на п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому штраф может быть взыскан только одновременно со взысканием судом страховой выплаты. Вместе с тем, судом не учтено, что в исковом заявлении заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

          С учетом общественной значимости вопросов возмещения вреда жизни, в целях защиты экономически слабой стороны (потерпевшего), прошу в интересах законности выйти за пределы доводов настоящей апелляционной жалобы, не ограничиваясь её доводами, проверить дело в полном объеме (л.д.226-227).

          В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

                               В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

                              Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 6 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер данной выплаты определен в пункте 7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

       Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2022 вследствие действий Федорова Е.А., управлявшего транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный номер №, была причинена смерть пассажиру Анцыферову И. В. (свидетельство о смерти серии II-СП №), являвшегося отцом несовершеннолетней Анцыферовой С.И. (свидетельство о рождении серии II-СП №).

Гражданская ответственность Федорова Е.А. на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии ХХХ №.

13.07.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни отцу ее дочери, на что ей было предложено представить дополнительные документы, выплата не произведена.

05.08.2022 и 19.08.2022 истцом направлены ответчику претензии, содержащие требования о выплате страхового возмещения, 01.09.2022 истцу было отказано в требуемых выплатах.

В связи с указанным истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 14.10.2022 постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Анцыферовой С. И. страховое возмещение в сумме 475 000 руб., а в случае невыплаты в 10-ти дневный срок, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Анцыферовой С. И. неустойку за период, начиная с 03.08.2022 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, возмещения, но не более 500 000 рублей. Ответчик произвел выплаты 26.10.2022.

Согласно пункту 8 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу пункта 21 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 2 статьи 16.1 указанного Федерального закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 статьи 16.1 приведенного Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 5 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из содержания вышеприведенных правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в порядке и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. Надлежащим сроком выплаты страхователю соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок. Исполнение страховщиком вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в порядке и в срок, которые установлены данным решением, освобождает страховщика от уплаты штрафа, но не освобождает страховщика от уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона.

Учитывая, что в данном случае обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, неустойки.

     Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

      Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда в части отказа во взыскании штрафа, исходя из следующего.

      Как указывалось выше, согласно п. 3 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

      По смыслу п. 7 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

      Таким образом, поскольку правоотношения, возникающие между страховщиком и потребителем из договора обязательного страхования гражданской ответственности урегулированы специальным законом, к данным отношениям, согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон о защите прав потребителей допустим к применению лишь в части, не урегулированной специальными законами.

      Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения между страховщиком и потерпевшим, предусматривают возможность взыскания штрафа, исчисляемого только от суммы несвоевременно уплаченного страхового возмещения (без учета суммы неустойки).

      Взыскание штрафа в размере половины от присужденной судом неустойки, нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено.

      Положения Федерального закона «О защите прав потребителей» относительно потребительского штрафа в данной ситуации не применяются, поскольку вопросы ответственности страховщика урегулированы специальным законом.

      Следовательно, довод апелляционной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежит отклонению.

      Кроме того, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от уплаты штрафа, в случае исполнения страховщиком поступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

       Из материалов дела установлено, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ответчиком исполнено добровольно, в сроки, установленные данным решением.

      Таким образом, оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование», применительно к нормам, подлежащим применению по заявленным истцом требованиям, в пользу истца штрафа у судебной коллегии также не имеется.

Что касается взысканной судом неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» 13.07.2022, соответственно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 02.08.2022, неустойка подлежит начислению с 03.08.2022.

       Датой выплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Анцыферовой Д.Д. - 25.10.2022, что подтверждается платежным поручением № 25851 от 25.10.2022 (перечисление исполнено 25.10.2022) (л.д.203).

      В этой части решение суда сторонами не обжалуется, следовательно, проверке не подлежит, как не подлежит и апелляционной проверке взыскание с Общества 5000 рублей штрафа.

      В части 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

       Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление Правительства РФ действовало с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

       Вместе с этим, в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

      По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве АО «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834) опубликовало заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данная информация является общедоступной.

Таким образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления, при этом по общему правилу комплекс преимуществ и ограничений не применяется со дня введения моратория, а не с момента отказа от него.

      Учитывая изложенное, начисление предусмотренной законом неустойки с 03 августа 2022 года по день фактической выплаты страхового возмещения является правомерным.

      Оснований для изменения решения суда в остальной части, не имеется.

                             Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                определила:

             решение Центрального районного суда города Читы от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

                Председательствующий                                            А.А. Карабельский

                Судьи                                                                           С.Э. Волошина

                                                                                                      Е.А.Малахова

            Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 26.07.2023.