Решение по делу № 2-169/2024 от 06.05.2024

УИД: 14RS0021-01-2024-000212-68

Дело № 2-169/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                             с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бугаеву Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 225292 рубля под 28,50 % годовых по безналичным/наличным, на срок 777 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик произвел выплаты в размере 46301,32 рубля. По состоянию на 01.02.2024 года задолженность составляет 178990 рублей 68 копеек, просил взыскать с ответчика 178990 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей 81 копейка.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Бугаев Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бугаевым Ю.В. заключен кредитный договор № (№) по которому ответчик получил кредит в размере 225292 рубля под 28,50 %/28,50 % годовых по безналичным/наличным, на срок 777 дней.

Выдача денежных средств в сумме 225292 рубля ответчику подтверждается выпиской по счету на имя Бугаева Ю.В.

Согласно указанной выписке по счету Бугаева Ю.В., производились выплаты по кредитному договору, оплачено 46301 рубль 32 копейки.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 11 апреля 2017 года по 01 февраля 2024 года составил 178990 рублей 68 копеек.

Судом признается обоснованным заявление ответчика Бугаева Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд исходя из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно исковому заявлению кредит предоставлялся сроком 777 дней, то есть до 24 сентября 2018 года. Платежи по оплате по кредиту производились Бугаевым Ю.В. с 06 сентября 2016 года по 14 апреля 2018 года ежемесячно.

Истцом заявлены требования о взыскании за период с 11 апреля 2017 года.

В данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа, что учитывается судом при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящие требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания кредитной карты, при этом график погашения кредита отсутствует, соответственно, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Из выписки движения денежных средств по счету следует, что последний платеж по договору ответчиком был произведен 14 апреля 2017 года, при этом последующие операции по переносу остатков по счетам после указанной даты были произведены не ответчиком.

Следовательно, о нарушении обязательства по оплате кредита истцу стало известно не позднее 09 мая 2017 года (когда заемщиком очередной платеж не был произведен), срок исковой давности начинает течь с указанной даты и истек 09 мая 2020 года. С учетом сроков, на который предоставлен кредит - 777 дней, то есть до 24 сентября 2018 года, срок исковой давности истек 24 сентября 2021 года.

Истцом исковое заявление о взыскании задолженности подано 12 февраля 2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору, а также расходы на государственную пошлину с ответчика Бугаева Ю.В. взысканию не подлежат ввиду применения последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бугаеву Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2024 года.

Судья             п/п                    Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                                 Н.П. Каратаева

Секретарь                                 В.А. Попова