Решение по делу № 2а-95/2019 от 26.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 года с. Кинель-Черкассы

     Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2а – 95/2019 по административному иску Саломатина <данные изъяты> к МИФНС России № 14 по Самарской области об исключении задолженности и пеням по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с названным выше административным иском к административному ответчику, изложив обстоятельства своих требований, просил суд исключить сведения о задолженности налогоплательщика и пени по транспортному налогу в сумме 777,58 рублей     и пени в размере 554,71 рубля.

Административное исковое заявление поступило в суд 26.12.2018г., принято судом к производству, по делу проведена досудебная подготовка, назначено судебное заседание.

25.01.2019г. от административного истца поступило заявление об отказе от предъявленного административного иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается чек – ордером от 21.12.2018г. на сумму 300 рублей, поскольку производство по делу прекращено, оплаченная госпошлина подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Саломатина <данные изъяты> от административного иска к МИФНС России № 14 по Самарской области об исключении задолженности и пеням по транспортному налогу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области возвратить Саломатину <данные изъяты> уплаченную при подаче административного иска в Кинель-Черкасский районный суд по чек ордеру от 21.12.2018г. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>