Решение от 01.03.2023 по делу № 22-488/2023 от 08.02.2023

Дело № 22-488 2023 г. Судья Ворожебская И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 01 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Воронцова В.А. и Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М.,

с участием:

прокурора Борисенко Д.С.,

осужденного Белых А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белых А.Е. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 28 июня 2022 года, которым

Белых Алексей Евгеньевич, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

24 августа 2015 года Калининским районным судом Тверской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 июня 2017 года по отбытии наказания;

05 июня 2018 года Калининским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 314.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Белых А.Е. установлены определенные ограничения и обязанности.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Белых А.Е. под стражей с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Белых А.Е. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Белых А.Е., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Борисенко Д.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судом первой инстанции Белых А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в городе Твери в период времени с 21 часа 30 минут 27 августа 2021 года до 00 часов 49 минут 28 августа 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белых А.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Белых А.Е., считая приговор чрезмерно суровым, просит применить в отношении него положения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, смягчить назначенное наказание с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Доводы жалобы мотивирует тем, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно: аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и просившего уголовное дело прекратить.

В возражениях на апелляционною жалобу осужденного Белых А.Е. государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Полагает, что выводы суда о виновности Белях А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, являются правильными и подтверждаются исследованными доказательствами, а назначенное наказание является справедливым и соответствующим требованиям закона.

Находит правильными выводы суда об отсутствии в действиях потерпевшего Потерпевший №1 аморальности либо противоправности поведения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Белых А.Е.

Все положенные в основу обвинения Белых А.Е. доказательства получены в законном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Белых А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, основаны на совокупности доказательств, подробный и надлежащий анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются, как показаниями самого Белых А.Е., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 ФИО10 и ФИО11 об известных им обстоятельствах дела, другими доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, включая протоколы осмотра места происшествия, заключение судебно – медицинских экспертизы №3032 от 24 декабря 2021 года об установлении тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, вещественные доказательства, иные письменные документы.

Показания вышеуказанных лиц судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, содержат детали, которые могли быть известны лишь лицам, причастным к преступлению, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими, перечисленными выше, доказательствами.

Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о правильности квалификации действий Белых А.Е. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и причин для иной правовой оценки его действий не усматривается.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приговор в отношении Белых А.Е. перечисленным требованиям закона отвечает в полной мере и изложен правильно.

Оценка всех доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Белых А.Е. судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких сомнений и судебная коллегия.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципами презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, в силу которых суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Доводы апелляционной жалобы Белых А.Е. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания убедительными признать нельзя.

Так, при назначении Белых А.Е. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белых А.Е., суд расценил явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда от преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, постоянного места жительства, работы, заболеваний, смерть близких родственников, помощь близким родственникам, страдающим тяжелыми заболеваниями.

Психическое состояние Белых А.Е. проверено, на основании заключения судебно – психиатрической экспертизы №57 от 17 января 2022 года судом первой инстанции он правильно признан вменяемым. В принудительных мерах медицинского характера Белых А.Е. не нуждается.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания и не учтенных судом первой инстанции, Белых А.Е. в жалобе не приводит, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Конфликт между Белых А.Е. и Потерпевший №1 был обоюдным, спровоцирован совместным употреблением спиртного и потому суд первой инстанции правильно посчитал отсутствие аморальности поведения потерпевшего, поскольку поведение осужденного в сложившейся ситуации добропорядочным также не являлось.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белых А.Е., в приговоре согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ правильно назван рецидив преступлений, вид которого особо опасный, так как последний ранее дважды судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы

Выводы суда о необходимости назначения Белых А.Е. наказания только в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Указанные требования закона при назначении наказания Белых А.Е. судом выполнены, и перевод последнего в колонию строгого режима исключен.

Правила ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ на Белых А.Е., при наличии особо опасного рецидива преступлений, не распространяются.

Возможности для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Белых А.Е. наказание ниже предела предусмотренного законом, не установлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Белых А.Е. в размере, определенном судом первой инстанции, назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что вина Белых А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью, а приговор по доводам жалобы изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 28 июня 2022 года в отношении Белых Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Белых А.Е., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении этого срока с подачей жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи В.А. Воронцов

Г.Н. Демьянова