Решение от 01.09.2020 по делу № 33-5476/2020 от 29.07.2020

Судья Степанов А.А. дело ***(***)

***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей      Алешко О.Б., Шипунова А.А.,

при секретаре      Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Реклинга М. К. – Фадеева А. А.ча на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Реклинга М. К. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Домстрой Барнаул» о признании одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства недействительным.

Заслушав доклад судьи Шипунова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Реклинг М.К. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Домстрой Барнаул» о признании одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГ недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Домстрой Барнаул» и Реклинг М.К. заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязался построить Дольщику нежилое помещение (офис) *** на первом этаже площадью 117,79 кв.м. в <адрес> по адресу <адрес> «г», в <адрес>, и передать данное помещение не позднее ДД.ММ.ГГ. Застройщик в нарушение условий договора, завершил строительство ДД.ММ.ГГ, о чем истцом было получено сообщение ДД.ММ.ГГ. Дольщиком (истцом) ДД.ММ.ГГ осмотрен объект долевого строительства, выявлены недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление – претензия с перечнем выявленных недостатков, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил истцу письмо, в котором отрицал наличие данных недостатков. ДД.ММ.ГГ истец составил дефектную ведомость о наличии недостатков в объекте долевого строительства и ДД.ММ.ГГ направил претензию о соразмерном уменьшении стоимости цены договора, после чего ответчик устранил указанные недостатки. В ноябре 2018 года ответчик выдал истцу односторонний акт, датированный ДД.ММ.ГГ, о передаче объекта долевого строительства. Истец полагает, что ответчик нарушил требования ст.ст. 4,7,8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Реклинг М.К. к ООО СЗ «Домстрой Барнаул» о признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Реклинга М.К. – Фадеев А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Указывает, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что высота поручня пандуса более 0,9 м. не соответствует п. 3.32 СП 35-01-2001 «Допустимость зданий и сооружений для маломобильных групп населения». При этом из экспертного заключения следует, что СП 35--01-2001 «Допустимость зданий и сооружений для маломобильных групп населения» входит в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», то есть является обязательным. На момент составления одностороннего акта, поручень пандуса не соответствовал требованиям названных правил. Кроме того, отсутствовала кнопка вызова персонала у пандуса. Не согласен с выводами эксперта о возможности разделения строительных правил на обязательные и необязательные к применению. Ссылаясь на показания свидетеля Ломанцевой Ю.Е., эксперта Фролова Е.В., данные в ходе судебного разбирательства, указывает на то, что на момент сообщения о завершении строительства – ДД.ММ.ГГ и на момент составления одностороннего акта – ДД.ММ.ГГ имелись строительные недостатки, в связи с чем, застройщик не имел права составлять односторонний акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по ее доводам, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного решения суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

На основании частей 1, 5 статьи 8 указанного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. К передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства прилагается инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства, которая является неотъемлемой частью передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п. 1.1. договора *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному между ООО «Домстрой-Барнаул» и Реклинг М.К., от ДД.ММ.ГГ застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой <адрес> по адресу: <адрес>, далее именуемый «Объект», и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать Дольщику в соответствии с условиями Договора нежилое помещение (Офис) строительный номер ***, на первом этаже, общей проектной площадью 117,79 кв.м. в б/с ***, далее именуемое «нежилое помещение», а Дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять нежилое помещение.

На момент заключения данного договора Реклинг М.К., исходя из общедоступных сведений, не имел статуса индивидуального предпринимателя, то есть возникшие между сторонами правоотношения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями п. 1.4 Договора обязательства Застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи нежилого помещения.

Обязательства Дольщика считаются исполненными с момента уплаты в полном объёме денежных средств в соответствии с ценой Договора и подписания сторонами акта приема-передачи нежилого помещения.

Исполнение Дольщиком обязательств по уплате в полном объеме денежных средств в соответствии с ценой Договора подтверждается выданной застройщиком справкой от ДД.ММ.ГГ о полной оплате за нежилое помещение.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора срок передачи нежилого помещения дольщику – май 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГ. Передача нежилого помещения застройщиком и принятие её дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами акту приема – передачи нежилого помещения после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и выполнения дольщиком всех условий договора.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора застройщик обязан передать дольщику нежилое помещение в следующем техническом состоянии: отделка стен штукатуркой; выравнивающая подготовка под стяжку пола из цементно-песчаного раствора; установка пластиковых оконных блоков без установки подоконных досок; установка оконных блоков лоджии; отделка фасада дома; монтаж стояков системы канализации; монтаж стояков системы водоснабжения из полипропиленовых труб; монтаж стояков системы отопления из стальных электросварных труб; монтаж системы водоснабжения и отопления в нежилых помещениях из полимерных труб; установка отопительных приборов; электрическая разводка в нежилом помещении; установка входной двери.

В соответствии с п. п. 8.1, Застройщик обязан передать Дольщику нежилое помещение, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае если нежилое помещение построено Застройщиком с отступлениями от условий договора, приведшими к ухудшению качества нежилого помещения, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного договорам использования, Застройщик устраняет недостатки в разумный срок.

Как установлено судом ООО «Домстрой-Барнаул» получило разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГ, и ДД.ММ.ГГ ответчик ООО «Домстрой-Барнаул» направил истцу Реклингу М.К. сообщение о завершении строительства многоквартирного дома, в котором указано, что дольщик обязан в течение 7 рабочих дней после получения сообщения явится для принятия объекта долевого строительства. Кроме того, в данном сообщении разъяснены положения ч. 6 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГ *** – ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Данное сообщение получено истцом ДД.ММ.ГГ, что не отрицалось представителем истца и следует из искового заявления.

На подписание акта передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения офиса) Реклинг М.К. не явился и ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика уведомление о недостатках установленных в объекте долевого строительства.

Ответчиком ООО СЗ «Домстрой Барнаул» в адрес Реклинга М.К. направлен ответ на уведомление, согласно которому ответчик признал претензии, указанные в уведомлении, необоснованными. Кроме того в данном ответе ответчик предлагал истцу в течение 10 рабочих дней с момента получения ответа принять объект по акту приема передачи объекта долевого строительства.

Не согласившись с данным ответом, истец в адрес ответчика ООО «Домстрой-Барнаул» направил претензию с указанием оставшихся недостатков, кроме того в претензии просил об уменьшении стоимости цены договора, при этом указал, что стоимость устранения недостатков по локальной смете составляет 84 363 руб. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ответчик ООО СЗ«Домстрой-Барнаул» составил односторонний акт о передачи Реклингу М.К. объекта долевого строительства - нежилого помещения (офиса) строительный ***, расположенного на первом этаже пятого подъезда жилого дома по адресу <адрес>, площадью 119,8 кв. м., данный акт получен Реклингом ДД.ММ.ГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Разрешая постановленные судом вопросы, эксперт сделал выводы о том, что часть недостатков, указанных в уведомлении от ДД.ММ.ГГ и претензии от ДД.ММ.ГГ, которые признаны экспертом в качестве дефектов, на момент проведения исследования устранены: произведена теплоизоляция участков на стояках горячей и холодной воды; устранены недостатки в высоте поручня пандуса для маломобильных групп населения; также устранен недостаток монтажа системы канализации, водоснабжения.

Иные обстоятельства, заявленные стороной истца как дефекты, не являются недостатками, так как не предусмотрены к обязательному или добровольному исполнению в соответствии с ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соответствующие требования не предусмотрены проектной документацией дома, условиями договора о долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ.

Вопреки доводам жалобы, эксперт проверял объект на соответствие не только обязательным к исполнению стандартам, но и стандар░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8 ░. 6 ░░ ░░ ░░.░░.░░ № 214-░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░. ░.░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: