Решение по делу № 1-423/2023 (1-2363/2022;) от 01.12.2022

14RS0035-01-2022-018305-14

Дело № 1-423/2023 (1-2363/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                 23 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,

защитника – адвоката Васильева А.Г.,

подсудимого Керимкул у.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Керимкул уулу Улан, родившегося ____ года в ____, гражданина ____, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, владеющего русским языком,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Керимкул уулу Улан обвиняется в том, что он ____ года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на водительском сиденье, в салоне автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, проезжая возле дома ____, зная, что на заднем пассажирском сиденье находится сумка, оставленная пассажиром С.., которая ожидала его во дворе дома №____, обнаружил в вышеуказанной сумке «умные часы» марки «___» и из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Керимкул уулу Улан ____ года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, проезжая возле дома №____, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путём свободного доступа, умышленно тайно похитил, достав рукой из сумки, находящейся на заднем пассажирском сиденье, часы марки «___», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие С.

После этого, Керимкул уулу Улан вернул сумку С.. и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В ходе судебного заседания от защитника в интересах подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный им ущерб.

Подсудимый ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал, показал, что вину признает, раскаивается, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что нет оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, добровольно явился в органы полиции и выдал похищенное имущество, согласно телефонограмме потерпевшая претензий к нему не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Керимкул уулу Улан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я).

В случае обжалования разъяснить Керимкул Уулу Улан, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, Керимкул Уулу Улан имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ), в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Э.В. Минеева