Решение от 27.02.2019 по делу № 22К-624/2019 от 26.02.2019

Судья Иванова О. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 27 февраля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем Хверось Г.Ю.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Саматовой О.В.,

обвиняемого Умахаева Р.С.,

защиты в лице адвоката Семяновского Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семяновского Д.А. в защиту обвиняемого Умахаева Р.С. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2019 г., которым в отношении

Умахаева Рамзана Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 3 апреля 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Умахаева Р.С. и его защитника - адвоката Семяновского Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2018 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации.

14 декабря 2018 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Умахаев Р.С., в этот же день допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.159 УК Российской Федерации.

16 декабря 2018г. судом Умахаеву Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 января 2019 г. срок содержания Умахаева Р.С. под стражей судом продлен до 5 марта 2019 г.

19 февраля 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 апреля 2019 г.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО 1, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Умахаеву Р.С. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия: выполнить требования ст.215-217 УПК Российской Федерации, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру в порядке ст.220 УПК Российской Федерации для утверждения обвинительного заключения, при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных о личности, Умахаев Р.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Умахаеву Р.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 3 апреля 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Семяновский Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

Ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №41 от 19.12.2013, указывает, что в настоящее время обстоятельства, имевшие место на момент заключения Умахаева Р.С. под стражу, изменились. Органом предварительного следствия фактически окончено производство по уголовному делу, мероприятия по сбору и проверке доказательств выполнены, сторона защиты официально уведомлена об окончании следственных действий. При этом, стороной обвинения не представлено каких-либо достоверных сведений и доказательств, подтверждающих наличие возможности и намерений Умахаева Р.С. совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.

Умахаев Р.С. неоднократно добровольно и самостоятельно являлся в органы полиции для дачи показаний (объяснений), имеет многодетную семью, постоянное место жительства на территории г. Астрахани, официальное место работы, Также суд, принимая во внимание отсутствие у Умахаева Р.С. каких-либо попыток и намерений скрыть или уничтожить доказательства, а также воздействовать на потерпевшую и свидетелей, неправомерно пришел к выводу о возможности со стороны Умахаева Р.С. воспрепятствовать производству по уголовному делу. В этой связи, при наличии данных обстоятельств, а также что Умахаев Р.С. не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, мера пресечения в отношении Умахаева Р.С. подлежит изменению на более мягкую - домашний арест. Исполнение данной меры пресечения возможно в жилом помещении, документы на которое представлены в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Умахаеву Р.С. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК Российской Федерации, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Умахаеву Р.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Согласно представленному материалу. Умахаев Р.С. обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в связи с чем у суда первой инстанции, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Умахаева Р.С. к инкриминируемому преступлению, данных о личности обвиняемого, в силу ст. 97 УПК Российской Федерации имелись основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Умахаева Р.С. под стражей. Все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

В этой связи, доводы стороны защиты о том, что срок содержания обвиняемого Умахаева Р.С. под стражей продлен незаконно и необоснованно, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.

Как видно из постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Умахаеву Р.С. деяния, но и принял во внимание сведения о его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

При решении вопроса о продлении Умахаеву Р.С. срока содержания под стражей суд также принял во внимание и необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и обьем. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается и считает, что срок, на который Умахаеву Р.С. продлено действие меры пресечения, соответствует объему предстоящих процессуальных действий и является разумным.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Умахаева Р.С. в условиях следственного изолятора но медицинским показаниям, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст, 7 УПК РФ, Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389^1У, 3 8 9²⁰, 389^2и, 389^в УПК Российской Федерации,суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.