Решение по делу № 5-339/2017 от 04.07.2017

г. Каргополь                                4 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мягкова А.А.,

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 составлен протокол от 15 июня 2017 года по статьи 6.1.1 КоАП РФ, который 04 июля 2017 года поступил на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области.

В соответствии со ст. 29.4 п.4 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев предусматривает административное наказание, в том числе, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно статье 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из системного толкования данных норм закона следует, что в ходе административного расследования по делу должностное лицо, проводящее расследование обязано разъяснить потерпевшему его права, выяснить мнение относительно возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ потерпевший при опросе предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как видно из материалов дела, потерпевшему Мягковой И.А. права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснялись, что свидетельствует о недопустимости принятия объяснений, имеющихся в деле, в качестве доказательств. О месте и времени рассмотрения дела не извещен потерпевший.

С учетом сокращенных сроков рассмотрения данного дела, наличия существенных процессуальных нарушений со стороны лица, проводившего административное расследование, суд лишен возможности восполнения неполноты материалов в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела старшему участковому уполномоченному отдела полиции «Каргопольский» Селиванову А. С. для устранения препятствий для его рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                         Т. А. Редькина