Решение по делу № 2-71/2023 (2-842/2022;) от 22.11.2022

Дело №2-71/2023

УИД 10RS0008-01-2022-001908-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                   г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.

при секретаре Ориховской А.Н.,

с участием ответчика Кузнецовой С.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Летунович Н.И. и Серба Т.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова Антона Александровича к Кузнецовой Светлане Анатольевне и СКПК «Кредитный союз Заонежский» об обязании совершить определенные действия и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Воронцов А.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.А. по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2020 по делу №А26-2880/2020 в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Воронцов А.А., который в соответствии с положениями статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлял полномочия руководителя должника. На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 08.02.2021 исполнительный директор СКПК «Кредитный союз Заонежский» Ласточкина Н.А. передала ему по акту приема-передачи документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2021 производство по делу о банкротстве СКПК «Кредитный союз Заонежский» было прекращено, что в силу закона являлось основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». На сегодняшний день СКПК «Кредитный союз Заонежский» является действующим юридическим лицом. После прекращения процедуры конкурсного производства в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский» Воронцов А.А. неоднократно обращался к членам правления кооператива по вопросу избрания нового руководителя в связи с необходимостью передать ему обратно хранящиеся у Воронцова А.А. документацию и материальные ценности, однако до настоящего времени новый исполнительный директор СКПК «Кредитный союз Заонежский» не избран, документация и материальные ценности кооператива по прежнему находятся у истца. Указывает, что в соответствии с пунктом 7.1 Устава СКПК «Кредитный союз Заонежский» органами управления кооператива помимо исполнительного директора является правление кооператива и его председатель, в полномочия которого отнесены общие вопросы руководства деятельностью кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива и правления кооператива; председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти и местного самоуправления, в других организациях. В правление кооператива 29.12.2019 были избраны Кузнецова С.А. (председатель), а также Серба Т.Ч. и Летунович Н.И. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации», согласно которому экономические субъекты должны обеспечивать сохранность документов в течение срока хранения, пункт 5 статьи 39 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», которым предусмотрена обязанность кооператива хранить документы кооператива, предусмотренные действующим законодательством, а также абзац седьмой статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий в качестве способа защиты права принуждение к исполнению обязанности в натуре, истец просит обязать председателя правления СКПК «Кредитный союз Заонежский» Кузнецову С.А. принять бухгалтерскую и иную документацию и материальные ценности кооператива, переданные Воронцову А.А. по акту приема-передачи от 08.02.2021, с возложением на нее всех необходимых для этого расходов. Кроме того, в случае неисполнения решения суда в установленный срок просит взыскать с Кузнецовой С.А. судебную неустойку за каждую полную неделю просрочки в следующем размере: за первую неделю– 1 000 руб., за вторую неделю – 2 000 руб., за третью неделю – 4 000 руб., за четвертую неделю – 8 000 руб., начиная с пятой недели – по 15 000 руб., но не более 105 000 руб.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен СКПК «Кредитный союз Заонежский», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Летунович Н.И. и Серба Т.Ч.

В судебное заседание истец Воронцов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова С.А. заявленные к ней требования не признала, поскольку она не является лицом, уполномоченным действовать от имени СКПК «Кредитный союз Заонежский», была избрана в правление кооператива формально, всеми вопросами, касающимися деятельности кооператива, всегда занималась исполнительный директор Ласточкина Н.А., ее права как члена кооператива в результате открытия конкурсного производства были нарушены, поскольку не возвращены переданные в заем кооперативу денежные средства. Кроме того, полагала, что документы и материальные ценности кооператива были переданы Воронцову А.А. в г.Медвежьегорске, после чего он увез их по месту своего жительства в г.Тюмень, в связи с чем как хранитель обязан вернуть их в г.Медвежьегорск за свой счет. За исполнение обязанностей конкурсного управляющего Воронцову А.А. выплачивалось вознаграждение, которое компенсировало ему расходы, понесенные в связи с хранением документов и материальных ценностей кооператива. На вопросы суда сообщила, что на дату судебного разбирательства исполнительный директор кооператива по прежнему не избран, она сама из членов кооператива не вышла, полномочия председателя кооператива не слагала.

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Кредитный союз Заонежский» не явился, ответчик неоднократно надлежаще извещался по юридическому адресу, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Летунович Н.И. и Серба Т.Ч. просили отказать в иске по доводам, приведенным ответчиком Кузнецовой С.А.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Член кооператива или ассоциированный член кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива.

Согласно пункту 5 статьи 39 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив обязан хранить следующие документы:

1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива;

3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра;

4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

5) внутренние документы (положения) кооператива;

6) положения о филиалах и представительствах кооператива;

7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования;

8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля;

9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

Кооператив хранит документы, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, по месту нахождения его правления или в ином месте, известном и доступном членам кооператива и ассоциированным членам кооператива (пункт 6 статьи 39 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2020 в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Воронцов А.А. (<адрес>).

Рассмотрение дела о банкротстве СКПК «Кредитный союз Заонежский» было назначено на 22.12.2020, в суд от временного управляющего Воронцова А.А. поступили отчет и иные документы, подтверждающие наличие у кооператива кредиторской задолженности по денежным обязательствам, а также отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований по всем его обязательствам. В данной связи решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2020 по делу №А26-2880/2020 СКПК «Кредитный союз Заонежский» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 22.06.2021, исполнение обязанностей конкурсного управляющего СКПК «Кредитный союз Заонежский» возложено на арбитражного управляющего Воронцова А.А., полномочия руководителя должника (исполнительного директора СКПК «Кредитный союз Заонежский» Ласточкиной Н.А.) прекращены.

Сведения о Воронцове А.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СКПК «Кредитный союз Заонежский», внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2020.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Во исполнение данного требования 08.02.2021 исполнительный директор СКПК «Кредитный союз Заонежский» Ласточкина Н.А. передала конкурсному управляющему Воронцову А.А. по акту приема-передачи документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2021 по делу №А26-2880/2020 производство по делу о банкротстве СКПК «Кредитный союз Заонежский» было прекращено, что в силу статей 56, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

18.11.2021 по заявлению конкурсного управляющего Воронцова А.А. в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о нем как о лице, имеющем право действовать от имени СКПК «Кредитный союз Заонежский».

После прекращения процедуры конкурсного производства в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский» Воронцов А.А. неоднократно обращался к членам правления кооператива по вопросу избрания нового руководителя в связи с необходимостью передать ему обратно хранящиеся у Воронцова А.А. документацию и материальные ценности кооператива.

СКПК «Кредитный союз Заонежский» согласно сведениям ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом.

Из пояснений ответчика Кузнецовой С.А. и третьих лиц Летунович Н.И. и Серба Т.Ч. следует, что кооператив деятельность не осуществляет, собрания органов управления не проводятся, новый исполнительный директор не избран.

Как определено пунктом 7.1 Устава СКПК «Кредитный союз Заонежский», органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива (уполномоченных) - высший орган управления, правление кооператива и председатель кооператива, а также исполнительный директор кооператива - лицо, действующее без доверенности от имени кооператива.

Согласно подпункту 13.1 пункта 13 Устава СКПК «Кредитный союз Заонежский» правление кооператива и председатель кооператива избираются общим собранием кооператива сроком на 5 лет из числа членов кооператива, председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Подпунктом 13.4 пункта 13 Устава СКПК «Кредитный союз Заонежский» к компетенции председателя кооператива отнесены общее руководство деятельностью кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива и правления кооператива; установлено, что председатель кооператива, в том числе представляет кооператив в органах государственной власти и местного самоуправления, в других организациях, готовит и рассматривает материалы текущей организационной и финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В силу подпункта 16.1 пункта 16 Устава СКПК «Кредитный союз Заонежский» председатель кооператива, члены правления и исполнительный директор кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Из протокола внеочередного собрания в форме собрания уполномоченных кооператива от 29.12.2019 следует, что в состав правления были избраны председатель правления – Кузнецова С.А., члены правления Серба Т.Ч. и Летунович Н.И.

Кузнецова С.А. от полномочий председателя кооператива (правления) не освобождалась.

Таким образом, Кузнецова С.А. как председатель СКПК «Кредитный союз Заонежский» в настоящее время является единственным органом управления кооперативом, уполномоченным представлять кооператив в органах государственной власти и местного самоуправления, а также решать текущие организационные вопросы.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что для целей исполнения вышеприведенных требований статьи 39 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» на Кузнецову С.А. как председателя СКПК «Кредитный союз Заонежский» надлежит возложить обязанность принять бухгалтерскую и иную документацию и материальные ценности СКПК «Кредитный союз Заонежский» от Воронцова А.А., в данной части суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Кузнецовой С.А. относительно того, что она была избрана председателем кооператива лишь формально, судом отвергаются, поскольку не основаны на положениях устава СКПК «Кредитный союз Заонежский». Само по себе нежелание Кузнецовой С.А. принимать документацию и материальные ценности кооператива, о котором она заявила в ходе судебного разбирательства, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части являться не может.

Вместе с тем поскольку уставом СКПК «Кредитный союз Заонежский» не предусмотрена обязанность членов кооператива, а равно председателя кооператива нести расходы, связанные с текущей деятельностью кооператива, в силу статей 48 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по приему от Воронцова А.А. документации и материальных ценностей, принадлежащих кооперативу, следует возложить на СКПК «Кредитный союз Заонежский».

Доводы ответчика Кузнецовой С.А., а также третьих лиц Летунович Н.И. и Серба Т.Ч. относительно того, что расходы по передаче документов должен нести Воронцов А.А., поскольку он переместил их в г.Тюмень, а также получал вознаграждение от кооператива как конкурсный управляющий, судом отвергаются, поскольку спорные материальные ценности были переданы Воронцову А.А. в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договор на их хранение с Вороновым А.А. не заключался, вознаграждение Воронцову А.А. выплачивалось за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, а не за хранение имущества кооператива. Оснований для освобождения кооператива от обязанности нести расходы по содержанию своего имущества, основанной на положениях статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При подаче иска истец срок, в течение которого он просит обязать ответчика совершить испрашиваемые действия, не указал.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между интересами истца и ответчиков, учитывая объем истребуемых истцом действий (количество подлежащего передаче имущества) суд определяет срок для исполнения решения суда – в течение 1 (одного) месяца после вступления решения суда в законную силу.

Относительно заявленной ко взысканию неустойки за неисполнение решения суда суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21.12.2000 №277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных норм, на которые указывает заявитель.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из изложенного выше, в отсутствие правовых оснований для возложения на председателя СКПК «Кредитный союз Заонежский» Кузнецову С.А. материальной ответственности за действия кооператива, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с СКПК «Кредитный союз Заонежский» в пользу Воронцова А.А. неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок по 1 000 руб. за каждую неделю просрочки, но не более 105 000 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Кузнецову Светлану Анатольевну (паспорт №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять на хранение бухгалтерскую и иную документацию и материальные ценности СКПК «Кредитный союз Заонежский» от Воронцова Антона Александровича (ИНН 720201481232) с возложением понесенных расходов на СКПК «Кредитный союз Заонежский» (ИНН 1013802130).

Взыскать с СКПК «Кредитный союз Заонежский» (ИНН 1013802130) в пользу Воронцова Антона Александровича (ИНН 720201481232) неустойку за неисполнение решения суда в установленный срок по 1 000 руб. за каждую неделю просрочки, но не более 105 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года