Решение по делу № 2-3469/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3469/2023

УИД 74RS0028-01-2023-003901-15

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                             г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Кузнецовой Е.В.,

при секретаре                        Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Пятыниной А.В. к Попову В.П., Поповой Е.Г., Попову А.В., Судаковой (Завражина) О.В., Попову И.В. об определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Пятынина А.В. обратилась в суд с иском Попову В.П., Поповой Е.Г., Попову А.В., Судаковой (Завражина) О.В., Попову И.В. об определении долей в праве собственности на квартиру.

    В обоснование заявленных требований указала, что истец Пятынина А.В. и ответчики Попов В.П., Попова Е.Г., Попов А.В., Судакова (Завражина) О.В., Попов И.В. являются участниками общей совместной собственности на квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, которая была им предоставлена в порядке приватизации. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно. С октября 1999 г. она в квартире не проживает, ключей и документов нет. В семье был устный договор, кто живет в данной квартире и пользуется всеми услугами, тот и платит коммунальные платежи. Однако, в настоящее время образовались долги за коммунальные услуги.

    Истец Пятынина А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что добровольно составить соглашение об определении долей не представляется возможным, поскольку ответчик Попов В.П. находится под следствием.

    Ответчики Попова Е.Г., Судакова (Завражина) О.В., Попов И.В. в судебном заседании исковые требования признали.

    Ответчик Попов В.П., находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, о дате, времени и месте слушания дела извещен, с исковыми требованиями согласен.

    Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, на основании договора передачи квартиры в совместную собственность граждан от 27 декабря 1995 года НОМЕР передана в совместную собственность Попова В.П., Поповой Е.Г., Попову А.В., поповой А.В., Поповой О.В., Попову И.В. 3-х комнатная квартира, общей площадью 59,6 кв.м. по адресу: АДРЕС (л.д.37).

Согласно свидетельства о заключении брака Поповой А.В. после заключения брака ДАТА присвоена фамилия Пятынина (л.д.14).

Согласно Выписки и ЕГРН от 04.09.2023 г. право общей совместной собственности на указанную квартиру принадлежит Поповой Е.Г., Попову А.В., Попову И.В., Поповой А.В., Судаковой (Завражиной) О.В., Попову В.П. (л.д.28-34).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пятыниной А.А. подлежат удовлетворению, поскольку собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определнии долей в праве собственности на квартиру не заключали, и, как стороны по договору передачи, имеют равные права пользования владения и распоряжения спорными жилым помещением, в связи с чем, суд считает необходиым определить за каждым из них по 1/6.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пятыниной А.В., ДАТА года рождения удовлетворить.

Признать доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 59,7 кв.м. равными.

Определить право общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС по 1/6 доли за каждым: Поповым В.П. ДАТА г.р. (СНИЛС НОМЕР), Поповой Е.Г. ДАТА г.р. (СНИЛС НОМЕР), Поповым А.В. ДАТА г.р. (СНИЛС НОМЕР), Судаковой (Завражиной) О.В. ДАТА г.р. (СНИЛС НОМЕР), Поповым И.В. ДАТА г.р. (СНИЛС НОМЕР), Пятыниной А.В. ДАТА г.р. (СНИЛС НОМЕР).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года

Председательствующий