Решение по делу № 1-540/2022 от 04.07.2022

№ 1-540/2022

61RS0022-01-2022-006263-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог                                       20.12.2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С., защитника- адвоката Чеученко В.В., представителя – Поставитюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесников О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.03.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.10.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 30 – п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Колесников О.В., примерно в 04 часа 45 минут 22.01.2022г., незаконно проник на охраняемую территорию, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Социалистическая, 152 «Д», откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП Кучеренко В.В., а именно лом и отходы медных металлов (шкивы общим весом 178 кг.), общей стоимостью 81 880 рублей, лом и отходы медных металлов (поршни общим весом 21 кг.), общей стоимостью 9 660 рублей, лом и отходы медных металлов (медная многожильная проволока, общим весом 18,1 кг.), общей стоимостью 10 045 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 101 585 рублей 50 копеек. Однако был задержан Кучеренко В.В. и Кузнецовым В.И., которые остановили Колесникова О.В. вместе с похищенным имуществом, тем самым пресекли его преступные действия.

Он же, Колесников О.В., 23 марта 2022 года, примерно в 03 часа 00 минут, со двора частного домовладения жактовского типа №133 по улице Чехова в городе Таганроге Ростовской области, тайно похитил садовую тачку, принадлежащую Крекотневу А.В., стоимостью 4 050 рублей.

В судебном заседании было установлено, что Колесников О.В., <дата> г.р., скончался <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от 20.10.2022. Представитель Поставитюк С.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова О.В. в связи с его смертью.

Защитник подсудимого – адвокат Чеученко В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова О.В. в связи с его смертью, указав, что в ходе предварительного расследования её подзащитный вину признавал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший, его представитель в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Участники судебного заседания, представитель подсудимого и его защитник на реабилитации Колесникова О.В. не настаивали, сам подсудимой в ходе предварительного расследования вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Колесников О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Колесникова О.В. отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

-похищенное имущество (том.2 л.д. 58-61, 62-64) – оставить по принадлежности потерпевшему Кучеренко В.В. и (том. 3 л.д. 87, 99-100) потерпевшему Крекотневу А.В.;

- 4 DVD-R диска ( т. 2 л.д. 95-96) – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                              Д.Л. Злобин