Решение от 05.02.2016 по делу № 2-811/2016 (2-5860/2015;) от 07.12.2015

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2016 года Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А.,при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сидоренко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Сидоренко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В соответствии с п. 1,4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

Ответчиком сроки погашения кредита неоднократно нарушались.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся истцу по настоящему договору.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете .

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства. В залог банку передано имущество:

Транспортное средство – легковой автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), год выпуска 2012 г., идентификационный номер (VIN) – , № двигателя F16D3 2632352, номер шасси – отсутствует, номер кузова , паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «Оценочная Компания «Аппрайзер», что подтверждается договором по оказанию оценки имущества.

Согласно отчету оценочной компании, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора залога – заемщик обязан застраховать транспортное средство и представить в банк договор страхования транспортного средства от рисков, повреждения или утраты, в страховой компании, соответствующей требованиям банка.

Если срок кредитного договора составляет свыше 1 года, то ответчик обязан пролонгировать договор в указанной банком страховой компании.

Ответчик заключил договор страхования с ОАО «Ингосстрах», однако не предоставил банку пролонгирование договора страхования.

Согласно п. 2.2.3 договора о залоге, в случае не предоставления залогодателем оригинала вновь заключенного договора (пролонгированного) страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в банк в срок, установленный п. 2.2.2 договора о залоге (1 год) заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт непредставления пролонгированного договора.

Также, согласно п.2.2.4 договора о залоге, в случае если залогодатель не заключил новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в банк в течении 10 дней после истечения срока, указанного в п. 2.2.2 (1 год), то заемщик (залогодатель) уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя:

задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей;

задолженность по процентам <данные изъяты> рублей;

прочие неустойки – <данные изъяты> рублей;

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога – <данные изъяты> рублей.

До момента обращения истцом в суд, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик дважды извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных повесток.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В соответствии с п. 1,4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

Ответчиком сроки погашения кредита неоднократно нарушались.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся истцу по настоящему договору.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете .

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства. В залог банку передано имущество:

Транспортное средство – легковой автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), год выпуска 2012 г., идентификационный номер (VIN) – , № двигателя F16D3 2632352, номер шасси – отсутствует, номер кузова , паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «Оценочная Компания «Аппрайзер», что подтверждается договором по оказанию оценки имущества.

Согласно отчету оценочной компании, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора залога – заемщик обязан застраховать транспортное средство и представить в банк договор страхования транспортного средства от рисков, повреждения или утраты, в страховой компании, соответствующей требованиям банка.

Если срок кредитного договора составляет свыше 1 года, то ответчик обязан пролонгировать договор в указанной банком страховой компании.

Ответчик заключил договор страхования с ОАО «Ингосстрах», однако не предоставил банку пролонгирование договора страхования.

Согласно п. 2.2.3 договора о залоге, в случае не предоставления залогодателем оригинала вновь заключенного договора (пролонгированного) страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в банк в срок, установленный п. 2.2.2 договора о залоге (1 год) заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт непредставления пролонгированного договора.

Также, согласно п.2.2.4 договора о залоге, в случае если залогодатель не заключил новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в банк в течении 10 дней после истечения срока, указанного в п. 2.2.2 (1 год), то заемщик (залогодатель) уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя:

задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей;

задолженность по процентам <данные изъяты> рублей;

прочие неустойки – <данные изъяты> рублей;

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 1 Закона).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 Закона).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – , № ░░░░░░░░░ F16D3 2632352, ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-811/2016 (2-5860/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Сидоренко Ю.Н.
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
09.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2016Подготовка дела (собеседование)
13.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2016Судебное заседание
05.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее