Решение по делу № 12-687/2021 от 02.09.2021

Исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка

№ 6 Железнодорожного судебного района

г. Симферополь – мировой судья судебного

участка №5 Железнодорожного судебного района

г. Симферополь Попова Н.И.                                                          Дело №12-687/2021

УИД: 91MS0006-01-2021-000803-04

РЕШЕНИЕ

08 октября 2021 года                                                                     г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г., с участием представителя заявителя по жалобе Щербаковой А.Ю., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Симферополь - мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополь Поповой Н.И. от 16.08.2021 о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Таврида» по делу об административном правонарушении, предусмотренном                              ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Симферополя – мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым Поповой Н.И. от 16.08.2021 №5-6-286/2021, Общество с ограниченной ответственностью «Таврида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «Таврида» обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Симферополь изменить в части назначенного наказания, принять в данной части новый судебный акт, заменить административный штраф на предупреждение. При наличии оснований для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16.08.2021г. отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ООО «Таврида» обладает всеми необходимыми признаками для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, а именно: правонарушение совершено Обществом впервые; ООО «Таврида» является микропредприятием, о чем свидетельствуют данные из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (дата включения в реестр -10.09.2017 года); со стороны ООО «Таврида» отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб также отсутствует; ООО «Таврида» находится в тяжелом материальном положении; административный штраф, назначенный за совершение правонарушение, предусмотренное ст. 8.41.1. КоАП РФ, частично погашен. Учитывая, что просрочка уплаты штрафа является незначительной, совершение правонарушения не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, заявитель считает, что могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Определением судьи от 03.09.2021 жалоба принята к рассмотрению и назначена к разбирательству в судебном заседании на 08.10.2021.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы, просила применить положение ст. 4.1.1. и заменить штраф на предупреждение, указала, что на сегодняшний день штраф погашен, а также учесть то, что ООО «Таврида» в настоящий момент находится в тяжелом материальном положении.

Заслушав пояснения представителя заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом - экспертом отдела государственного экологического надзора по Республике Крым и г. Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Нетецким А.С.                №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таврида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 29.01.2021 постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом - экспертом отдела государственного экологического надзора по Республике Крым и г Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО4 №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 250 000 руб. (л.д. 8-14).

Решением Верховного суда Республики Крым от 17 марта 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 29 января 2021 года оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Таврида» Беседина И.В. без удовлетворения.

Таким образом постановление о привлечении ООО «Таврида» к административной ответственности по ст. 8.41.1 вступило в законную силу с 17.03.2021.

Согласно определения об отказе в удовлетворении ходатайства от 18.05.2021 в отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «Таврида» было отказано. Таким образом, рассрочка или отсрочка уплаты административного штрафа обществу не предоставлялась.

В суде установлено, что в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ООО «Таврида» по постановлению № 10-81-264-Ф от 23.10.2021 не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей Постановления от 16.08.2021 №5-6-286/2021 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Таврида» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительных причин неуплаты ООО «Таврида» административного штрафа в установленный законом срок - судом не усматривается.

Обжалование постановление в Четвертый кассационный суд не приостанавливает его исполнения и не является основанием от освобождения уплаты штрафа.

Таким образом, ООО «Таврида» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих применить положения                ч. 1 ст. 4.4.1 КОАП РФ и заменить вид административного наказания в виде штрафа на предупреждение не усматривается, как и не усматривается оснований для прекращения дела по малозначительности

Порядок и срок давности привлечения ООО «Таврида» к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ООО «Таврида» в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Симферополь - мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополь Поповой Н.И. от 16.08.2021, сомнений в своей законности не вызывают.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Симферополь - мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополь Поповой Н.И. от 16.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                 Н.Г. Плиева