Решение по делу № 9-355/2019 от 18.09.2019

Дело № 9-355/2019

29RS0008-01-2019-003044-51

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о возвращении искового заявления      

19 сентября 2019 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев исковое заявление Павлова Р. А. к индивидуальному предпринимателю Тюкиной О. А. о защите прав потребителей,

установил:

Павлов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Тюкиной О.А. о защите прав потребителей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Истцом заявлены требования, основанные на положениях Федерального закона от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи в размере 38555 рублей, компенсации морального вреда и штрафа.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда и штрафа производно от имущественного требования, при этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не включается.

Следовательно, данный спор Котласскому городскому суду Архангельской области не подсуден.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя может быть заявлен по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В связи с чем истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Павлову Р. А. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Тюкиной О. А. о защите прав потребителей.

Разъяснить Павлову Р. А., что для разрешения его требований следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               Е.В. Ропотова