Решение по делу № 2-777/2017 от 28.07.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной Г.В. к ... РОСП УФССП России по ..., НБ « ...) о возмещении убытков, причиненных в результате совершения незаконных исполнительных действий и приминении мер принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Туркина Г.В. обратилась в суд с иском к ... РОСП УФССП России по ..., НБ « Траст» ( ОАО) о возмещении убытков, причиненных в результате совершения незаконных исполнительных действий и приминении мер принудительного исполнения.

Туркина Г.В. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку по мнению истца подобные обстоятельства рассматриваются в административном порядке согласно КАС РФ.

Представитель ... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..., судебный пристав- исполнитель Толдова О.И. на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по данному иску.

Представитель НБ ...» ( ОАО) в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя ... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..., исследовав необходимые документы в материалах дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Проверив основания отказа от иска, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в частности, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Туркиной Г.В. отказ от иска к ... РОСП УФССП России по ..., НБ « ...» ( ОАО) о возмещении убытков, причиненных в результате совершения незаконных исполнительных действий и приминении мер принудительного исполнения.

Производство по делу ... по иску Туркиной Г.В. к ... РОСП УФССП России по ... НБ « ...» (ОАО) о возмещении убытков, причиненных в результате совершения незаконных исполнительных действий и приминении мер принудительного исполнения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ....

Судья: Семенова Ю.А.