Решение по делу № 1-38/2017 (1-608/2016;) от 15.12.2016

№г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года      г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием – государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.

подсудимой Давыдова Л.И.,

защитника – адвоката Калининского филиала БРКА г. Уфы Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке уголовное дело в отношении

Давыдова Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес> - 12, образование среднее, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Л.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час.07 мин. Давыдова Л.И., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла ФИО3, выступающей в роли условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ранее помеченные 500 руб., передав из рук в руки, наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,03гр., которое ФИО3 в тот же день добровольно выдала сотрудникам полиции.

<данные изъяты> и его производные, а также все смеси в состав, которого входит <данные изъяты> и его производные независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №112 от 25.02.2011 г. №112.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, свыше 1 гр. крупным размером.

Подсудимая Давыдова Л.И. в судебное заседание не явилась.

Из показаний Давыдова Л.И., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером на ООТ «Калининский военкомат» встретила знакомую Флюру, предложила ей приобрести наркотик «скорость» за 500 руб., договорились встретиться в тот же день около 21 час. на первом этаже второго подъезда <адрес>. При встрече передала Флюре сверток, а Флюра ей 500 руб., которые она убрал в правый задний карман джинсовых брюк. Ее задержал сотрудники полиции. В ходе досмотра у нее изъяли 500 руб. от продажи наркотического средства «скорость», взяли смывы с рук, срез кармана. Свою вину в сбыте признает полностью ( л.д.194-199).

Виновность подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. возле ООТ «Калининский военкомат» встретила знакомую Давыдова Л.И., которая предложила приобрести наркотик «скорость» за 500 руб., сказала подойти в 21 час. на первый этаж второго подъезда <адрес>. Она согласилась и сообщила об этом в ОП №1. Сотрудники полиции предложили поучаствовать ей в ОРМ, на что она согласилась. Ее досмотрели, пометили деньги 500 руб. одной купюрой, сняли ксерокопии, специальным порошком посыпали, в акт номера занесли. Она вместе с сотрудником полиции выехала к дому 53 по <адрес>. Она вышла из машины, зашла во второй подъезд этого дома. Через некоторое время в подъезд зашла Давыдова Л.И., передала ей в руки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а она передала ей меченые деньги. Она подала сотрудникам полиции условный сигнал, что сбыт произошел. Дальше она с сотрудникам проехали в ОП №1, где она добровольно выдала наркотики и рассказала, что приобрела у Давыдова Л.И. ( л.д. 69-72).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что не помнит обстоятельства ОРМ и задержания Давыдова Л.И., просил огласить ранее данные им показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время по указанию руководства участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». В качестве условного покупателя было предложено выступить ФИО3, она согласилась и написала заявление. В присутствии двоих понятых сотрудник полиции женского пола произвела досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Он (ФИО15) произвел пометку денежных средств в сумме 500 руб. путем ксерокопирования, переписи серийных номеров и нанесением порошка СХВ, о чем был составлен акт, в котором расписались понятые. Деньги переданы ФИО3. Около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. оперативная группа в составе его, сотрудников совместно с ФИО3 выехали на место проведения ОРМ по адресу: <адрес>. ФИО3 вышла из машины, зашла в подъезд и ожидала Давыдова Л.И.. Через несколько минут в подъезд зашла девушка. Они также незаметно зашли в подъезд и наблюдали. ФИО18 передала меченые деньги, а Давыдова Л.И. передала предмет, умещающийся в ладони. Насырова подала условный сигнал о том, что сбыт состоялся. Они задержали Давыдова Л.И., доставили ее в ОП №1 УМВД РФ по РБ (т.1 л.д.123-126).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, показав, что Давыдова Л.И. объявлена в официальный розыск.

Свидетель Свидетель №2 суда показала, что в присутствии понятых по указанию руководства проводила досмотр Давыдова Л.И. и ФИО3. У Давыдова Л.И. изъяла денежные средства, а у ФИО3 сверток с порошкообразным веществом. Денежные средства и порошок она упаковала и опечатала.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен досмотр Давыдова Л.И., взяты смывы с рук. Ватный тампон со смывами с рук Давыдова Л.И. был упакован и опечатан в бумажный пакет. Давыдова Л.И. пояснила, что при себе у нее имеются денежные средства 500 руб. от продажи наркотических средств. В ходе досмотра из правого заднего кармана джинсовых брюк Давыдова Л.И. изъяты 500 руб., одной купюрой, номер и серия которых совпала с актом пометки и ксерокопией. Давыдова Л.И. пояснил, что денежные средства 500 руб. она получила от Флюры за сбыт наркотического средства «скорость». У Давыдова Л.И. взяли срез правого заднего кармана брюк. Были составлены акты, в которых они подписались. Далее ФИО3 добровольно выдала один полимерный пакетик «<данные изъяты>», пояснила, что приобрела у знакомой девушки (л.д.151-155, 146-150).

Свидетели ФИО8, ФИО9 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показывали, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовали при личном досмотре ФИО3, выступавшей в качестве условного покупателя наркотического средства в ходе проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей, обнаружено не было. Сотрудники полиции пометили денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой путем ксерокопирования денежных купюр, переписывания серии и номера в акт исследования денежных средств, а также путем обработки денежных купюр специальным химическим веществом. Сухой ватный тампон с образцом СХВ после пометки после пометки был упакован в бумажный пакет (конверт), опечатан. Деньги 500 руб. переданы ФИО3, участвовавшей в роли условного покупателя наркотических средств (л.д.110-113,106-109).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 дала добровольное письменное согласие на участие в роли условного покупателя по изобличению Давыдова Л.И., которая занимается сбытом наркотического средства «скорость» ( л.д.10).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.13-14) следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «Давыдова Л.И.» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «<данные изъяты>» на территории г.Уфы. Принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГг. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении неустановленного лица Давыдова Л.И., провести закупку на 500 руб. с привлечением в качестве закупщика ФИО3

В ходе досмотра условного покупателя наркотиков ФИО3 наркотических средств, либо денег не обнаружено, о чем составлен акт (л.д.14-17). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги – одна купюра достоинством 500 руб. (т.1 л.д. 18-21). Согласно акту сбора образцов (л.д.29) у Давыдова Л.И. взяты смывы с рук, срез правого заднего кармана брюк (л.д.36). Согласно акту Давыдова Л.И. досмотрена (л.д.30-35), при этом из правого заднего кармана брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 руб. Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что условный покупатель ФИО3 добровольно выдала один полимерный пакетик с веществом порошкообразным веществом(т.1 л.д.37-40).

Заключением судебной химической экспертизы установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 0,02 гр. (л.д.133-134).

Заключением химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленных ватного тампона со смывами с рук Давыдова Л.И., на поверхности представленных денежных средств, фрагмента ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества( л.д.139-141).

Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены (л.д 159-160), признаны в качестве вещественного доказательства( л.д.161).

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Давыдова Л.И. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой и постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Давыдова Л.И. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Давыдова Л.И. страдает наркоманией(синдром зависимости вследствие употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов), ей рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (т.1 л.д. 102-104). В связи с чем Давыдова Л.И. как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Давыдова Л.И. совершила незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,03гр. Судом достоверно установлено, что ФИО3 приобрела у Давыдова Л.И. наркотическое средство, поскольку денежные средства 500 руб., которые были ранее помечены сотрудниками полиции в ходе контрольной закупки и вручены ФИО3, изъяты у Давыдова Л.И.. ФИО3 добровольно выдала приобретенные наркотические средства. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел Давыдова Л.И., которая, получив ранее помеченные деньги в сумме 500 руб., передала в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний ФИО3, показаний Давыдова Л.И., данных ею на предварительном следствии, был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия ее носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги получила Давыдова Л.И.. Именно Давыдова Л.И. назначила время и место встречи, куда пришла, имея при себе наркотические средства.

При назначении наказания Давыдова Л.И. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как фактическую явку с повинной, имеющиеся хронические заболевания. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Давыдова Л.И. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдова Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давыдова Л.И. заключение под стражу оставить без изменения.

Розыск Давыдова Л.И., объявленный по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 9 февраля 2017г., сохранить до фактического ее обнаружения.

По обнаружению Давыдова Л.И. незамедлительно взять под стражу и этапировать в СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания по приговору исчислять с момента задержания.

Исполнение приговора возложить на ОП №1 Управления МВД РФ по г.Уфе.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе по квитанции № – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что после устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, по ее ходатайству или ее защитника приговор суда, вынесенный заочно, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судья :             Г.А.Хаматшина