Решение по делу № 2-2504/2015 от 24.03.2015

К                                                                                      Дело № 2-2504/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Пугачевой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением водителя Пугачевой Т.В., автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пугачевой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением водителя Пугачевой Т.В., автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по вине водителя Пугачевой Т.В., нарушившей п.10.1 ПДД. На момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» и в связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ресо-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность Пугачевой Т.В. была застрахована в ООО РСО «Евроинс», возместившего <данные изъяты>. На основании ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Пугачевой Т.В. ОСАО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пугачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пугачевой Т.В. в порядке заочного судопроизводства, представитель истца в письменном заявлении против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, ОСАО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика Пугачевой Т.В. сумму страхового возмещения, выплаченного страховой компанией в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, застрахованного в ОСАО «Ресо-Гарантия», указывая на то, что ДТП произошло по вине водителя Пугачевой Т.В.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Из представленных истцом документов усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.10). В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и, произошедшего по вине водителя Пугачевой Т.В., нарушившей п.10.1 ПДД, автомобиль получил повреждения и подлежит ремонту.

Согласно платежных поручений ОСАО «Ресо-Гарантия» ООО «Авторусь» за ремонт транспортного средства произвело оплату в размере <данные изъяты> (л.д.26-27).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Пугачевой Т.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. С Пугачевой Т.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>).

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо возражений против предъявленного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пугачевой Т.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Пугачевой Т.В., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                                                        И.А.Белова

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2015 года.

Федеральный судья                                                         И.А.Белова