Решение по делу № 2-347/2018 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2018г

Азовский горсуд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием: истца Вертопрахова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вертопрахова В.В. к Новиковой Т.В., администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением к Новиковой Т.В., администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования обратился Вертопрахов В.В.

Истец свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер родной дядя истца Вертопрахов А.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Батайское» поле №, участок №. Данный участок Вертопрахову А.В. принадлежал на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследование имущества умершего осуществляется на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в пользу Вертопрахова В.В.

Истец своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратился, однако, считает, что он фактически наследство принял, так как в его владение перешла часть имущества, принадлежащее умершему Вертопрахову А.В., в том числе и спорный земельный участок.

С учетом изложенного, после уточнения исковых требований истец обратился в суд, так как другим путем установить данные обстоятельства не предоставляется возможным и просил:

признать наследственным имуществом умершего земельный участок,

установить факт принятия наследства Вертопраховым В.В. в виде земельного участка, общей площадью 57300 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Батайское» поле №, участок №, после смерти Вертопрахова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования;

признать за Вертопраховым В.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 57300 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Батайское» поле №, участок №, после смерти Вертопрахова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования.

Истец Вертопрахов В.В. в суд прибыл, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО в суд не прибыл, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик- Новикова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Норма ст. 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер родной дядя истца Вертопрахов А.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 57300 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Батайское» поле №, участок №. Данный участок Вертопрахову А.В. принадлежал на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Наследование имущества умершего осуществляется на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в пользу Вертопрахова В.В. и удостоверенное специалистом Самарского сельского поселения Киселевой Н.И., реестр №.

Судом установлено, что истец своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратился, однако, считает, что он фактически наследство принял, так как в его владение перешла часть имущества, принадлежащее умершему Вертопрахову А.В., в том числе и спорный земельный участок. На день своей смерти Вертопрахов А.В. проживал совместно с истцом.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ-принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ- в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в составнаследстваличные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1113 ГК РФ-наследствооткрывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ- днем открытиянаследстваявляется день смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ- для приобретениянаследстванаследник должен его принять.

Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ- принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство(ч. 1).

На основании ст. 1154ГК РФ- снаследствоможет быть принято в течение 6 месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ-признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятиинаследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом;
принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФможет быть установлен факт принятиянаследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, действующее законодательство определяет два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

Как следует из материалов гражданского дела № наследником по завещанию является истец Вертопрахов В.В. и ответчик Новикова Т.В., которая от принятия наследства отказалась и исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, что истец фактически принял наследство после смерти дяди Вертопрахова А.В., так как распорядился личным имуществом наследодателя по своему усмотрению, содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи, осуществляя бремя его содержания.

Согласно ст.67 ГПК РФ-суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст.56 ГПК РФ-истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Показания истца подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что ответчики, как и 3 лица против удовлетворения иска фактически не возражали, а ответчик Новикова Т.В. исковые требования признала.

Руководствуясь ст. 194-199,173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вертопрахова А.В. к Новиковой Т.В., администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Вертопраховым В.В. в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Батайское» поле №, участок №, после смерти Вертопрахова А.В. ( умершего ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке наследования после смерти дяди - Вертопрахова А.В..

Признать за Вертопраховым В.В. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Батайское» поле №, участок №, в порядке наследования, после смерти Вертопрахова А.В. ( умершего ДД.ММ.ГГГГ.)

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 05.02.18г