Решение по делу № 1-662/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-662/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Воскубенко Н.В.

подсудимого: Полякова С. В.

адвоката: Ростовцевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полякова С. В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Поляков, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона, сети интернет, сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием координат.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут Поляков, находясь на участке местности, расположенном на .... реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 14, 20, 24, 25 Федерального Закона № – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли и присвоил себе сверток, перемотанный изолентой белого цвета с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,50 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое он ранее заказал при помощи сети интернет. Таким образом, Поляков незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,50 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Поляков поместил в карман надетых на нем шорт, где и стал незаконно без цели сбыта хранить.

Около 2 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на ...., Поляков был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 5 часов 40 минут до 5 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении ПП «....» ОП по .... УМВД России по ...., расположенном по адресу: ...., у Полякова в кармане шорт был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании Поляков вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ...., через телефон «....», используя приложение «....», на сайте под названием «Бетман», он заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма стоимостью 2000 рублей. Сделав заказ, он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут оплатил его через мультикассу, при помощи «....» в здании по адресу: ...., где расположен продуктовый магазин «Светлый». Затем ему на сотовый телефон пришли координаты с местом нахождения закладки. При этом данные координаты он вбил в другой свой сотовый телефон марки «....», т.к. на телефоне марки .... приложения гугл-карт не было. После этого, он на попутном транспорте, доехал до остановки «....», расположенной на .... По фотографии и координатам он нашел место, где ему была оставлена «закладка с наркотиком» - ..... Это был прозрачный сверток, перемотанный белой изолентой. Около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве он поднял с земли сверток с наркотиком «скорость» и спрятал его в левый карман шорт, надетых на нем, после чего, сразу удалил из своего телефона фото и указание координат, а так же им было удалено и приложение, после он пошел на выход из лесного массива в сторону ..... Пройдя некоторое расстояние от ...., он увидел, что в его сторону едет патрульный автомобиль, испугавшись его, Поляков сменил свое направление, однако, около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что нет. После этого, он был доставлен в дежурную часть ПП «.... ОП по .... УМВД России по .... расположенную по адресу: ..... В период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана его шорт был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Данный сверток был упакован и опечатан. На бирке поставили подписи все участвующие лица. Также у него из левого кармана шорт изъяли сотовый телефон марки «....» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «....» и второй сотовый телефон марки «....», с находящимися в нем сим. картами оператора сотовой связи «....» и флеш-картой. Данные сотовые телефоны были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, ему были произведены смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, все присутствующие поставили в нем свои подписи, в том числе и он (л.д. 25-29).

При проверке показаний на месте Поляков указал на участок местности расположенный на ...., где он поднял сверток с наркотическим веществом, а так же на участок местности расположенный на ...., где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 55-61).

Помимо признательных показаний, вина Полякова в совершении инкриминируемого деяния подтверждена оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Ш. и А. , сотрудников полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве на территории ..... Возле ...., расположенного в районе ...., около 02 часов 15 минут, на расстоянии около ...., ими был замечен гражданин, который двигался вдоль лесного массива, расположенного на ...., который при виде их сменил свое направление и стал двигаться в сторону ..... На вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Поляков ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. При этом очень нервничал, оглядывался по сторонам, в ответах путался. Поляков ими был задержан и доставлен в ПП «....» ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: ...., где в служебном помещении Дежурной части ПП «....» в присутствии двух понятых, в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут был проведен личный досмотр Полякова. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать имеющиеся при себе, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, в том числе наркотические вещества, на что Поляков пояснил, что запрещенных веществ у него при себе не имеется. После чего, в ходе проведения личного досмотра, у Полякова в левом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, который был упакован и опечатан. На бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, в правом переднем кармане шорт задержанного был обнаружен и изъят сотовый телефон марки .... в корпусе синего цвета, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи: «....», имей 1: №, имей 2: № и флеш-карта на 32 Гб. Данный телефон был упакован и опечатан. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «....» в корпусе чрного цвета, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи: «....», имей 1: №, имей 2: №. Данный телефон был упакован и опечатан аналогичным образом. По данному поводу был составлен соответствующий протокол. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут у Полякова были получены образцы для сравнительного исследования. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны, на бирках поставили подписи все участвующие лица. Ш. был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в данном протоколе свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 62-64, 65-67);

- К. и Х. , участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра и получении образцов для сравнительного исследования Полякова, из которых следует, что в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Дежурной части ПП «....» ОП по .... УМВД России по .... по адресу: .... был проведен личный досмотр Полякова, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток из изоленты светлого цвета, который был упакован и опечатан. На бирке поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, в правом переднем кармане штанов Полякова был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «....» в корпусе синего цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «....» и флеш-карта объемом 32 Гб, который был упакован и опечатан. Так же был изъят сотовый телефон марки «....» в кожаном чехле с сим-картами операторов сотовых связей «....». Данный сотовый телефон был упакован и опечатан аналогично первому. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. Затем в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук Полякова. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны, на бирках поставили подписи все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан, замечаний ни у кого не было, все присутствующие поставили в нем свои подписи, в том числе и задержанный Поляков (л.д. 68-72, 73-76).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина Полякова подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справки эксперта № И5960 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - массой 0,50 грамма, так же были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «....» и «....» (л.д. 5);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество массой 0,50 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 16-20).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-45, 47, 48-51, 53).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные Поляковым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, подтверждены показаниями свидетелей Ш. и А. , которые произвели задержание подсудимого, личный досмотр последнего, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей К. и Х. ,– понятых, участвующих при производстве следственных действий.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, протоколе получения образцов для сравнительного исследования, протоколах выемки, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства, которые, в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесены к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Поляковым наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, употребляющим наркотические средства, объем наркотического средства, его хранение при себе.

Поляков осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Полякова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Поляков по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Поляков в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 38-39).

С учетом приведенного экспертного исследования, анализируя поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает Полякова вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление Полякова и условия жизни его семьи, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в АКНД и АКПНД не состоящего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков не страдает наркоманией. У него выявлено пагубное употребление каннабиоидов, психостимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д. 33-34).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Полякову признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с момента дачи первоначального объяснения он занимал активную признательную позицию, излагал ее в протоколах процессуально следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других смягчающих обстоятельств по настоящему делу суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, того, что у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов и психостимыляторов, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что Поляков не судим, в содеянном раскаялся, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое следует считать условным, на основании ст. 73 УК РФ. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, в том числе и в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, из-за нестабильного дохода подсудимого.

Вопреки позиции защиты, данное наказание не влечет негативных последствий и не является препятствием для работы вахтовым методом.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу Поляков не задерживался.

Оснований для освобождения Полякова от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «....» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «....» и «....» и сотовый телефон марки «....», с находящимися в нем сим- картами оператора сотовой связи ....» и флеш-картой, изъятые в ходе личного досмотра задержанного, как средства совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полякова С. В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Полякова С. В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, в течение трех месяцев после провозглашения приговора обратиться к врачу психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и лечении с учетом сопутствующей патологии.

Меру процессуального принуждения Полякову С. В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Полякова С. В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 070 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по .... УМВД России по ....: - пакет с наркотическим средством, массой 0, 50 грамма, ватный тампон, контрольный ватный тампон со смывами с кистей рук Полякова С. В., уничтожить; сотовый телефон марки «....» и сотовый телефон марки «....», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                              М.Г. Новикова