Решение по делу № 1-102/2018 (1-744/2017;) от 21.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого Коробкова В.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Оверченко А.Г., представившей удостоверение № 496 и ордер № 004535 от 25.01.2018 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробкова Виталия Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП ГКХФ А7 трактористом-водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Х, Х, Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробков В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03.10.2017 года, около 16 часов 50 минут, водитель Коробков В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ВА З21103», регистрационный знак У, принадлежащим А8, двигался по ул. Красной Армии со стороны ул. Академика Киренского в направлении ул. Ладо Кецховели в Октябрьском районе г. Красноярска. Проезжая в районе дома № 121, ул. Красной Армии, г. Красноярска, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия,... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства» и п. 10.2 ПДД РФ, устанавливающего, что «... в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», водитель Коробков В.А., избрал скорость своего автомобиля около 70,3 км\ч, превышающую установленное ограничение скоростного режима в населенном пункте и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь в указанном направлении, водитель Коробков В.А., не учитывая интенсивность движения и дорожных условий, в частности наличия на пути его следования регулируемого светофорными объектами перекрестка с ул. Корнеева и пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1,1.14.2 - «зебра» Приложения № 2 к ПДД РФ, видимость которых была не ограниченной, при включении желтого сигнала светофора для его движения, не принял мер к остановке, проигнорировал требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения № 1 к ПДД РФ, обозначающего «место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора», продолжил движение, и в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, в соответствии с которым «желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», и п. 6.13 ПДД РФ обязывающего «При запрещающем сигнале светофора.. . водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)», выехал на перекресток с ул. Корнеева, где допустил столкновение с автомобилем марки «CHEVRLETNIVA21230055», (ШЕВРОЛЕТ НИВА21230055), регистрационный знак У, под управлением водителя А9, двигавшимся через перекресток со стороны ул. Корнеева в направлении ул. Копылова на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения водитель Коробков В.А. утратил контроль над движением управляемого им автомобиля, что привело к неуправляемому движению управляемого им автомобиля, что привело к неуправляемому заносу автомобиля, с последующим выездом на пешеходный переход и наездом на малолетнего пешехода А6, который, в соответствии с требованиями ПДД РФ, переходил проезжую часть ул. Красной Армии по пешеходному переходу на разрешающий для него зеленый сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля под управлением водителя Коробкова В.А. В результате наезда пешеходу А6 были причинены телесные повреждения, с которыми с места происшествия он был госпитализирован в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11907 от 30.11.2017 у гр. А12. при обращении за медицинской помощью 03.10.17 г. имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме, с ушибом головного мозга средней тяжести, с линейным переломом лобной кости справа, с подапоневротической гематомой в правой лобно-височно-теменной области; в тупой травме грудной клетки с переломами задних отрезков 6,7,8,9 ребер справа по лопаточной линии, с ушибом правого легкого; в ссадинах мягких тканей лобной области, области крыла подвздошной кости справа, кистей с обеих сторон. Данная травма, в состав которой входит закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом лобной кости, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель Коробков В.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности А14 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья. Нарушение водителем Коробковым В.А. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 N 832), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Коробков В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Коробкова В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Коробкова В.А. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства, работы в быту, а также по месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты за службу вооруженных силах РФ, принес извинения потерпевшему, его законному представителю, просивших суд строго подсудимого не наказывать, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Коробкова, характер его трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробкова Виталия Александровича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного наказания установить Коробкову В.А. ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Манский район Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Коробкова В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21103», регистрационный знак У, хранящийся на специализированной стоянке, по ул. Промысловая, 45 г. Красноярска - по вступлению приговора в законную силу передать А13 по принадлежности; автомобиль марки «CHEVRLETNIVA21230055», (ШЕВРОЛЕТ НИВА21230055), регистрационный знак У, переданный на ответственное хранение А9 – оставить последнему по принадлежности; CD диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова