Решение от 10.10.2022 по делу № 5-1-120/2022 от 06.10.2022

дело №5-1-120/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козельск                                                                              10 октября 2022 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Чехолина Е.А., рассмотрев протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барыжикова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2022 года в Козельский районный суд Калужской области поступил протокол об административном правонарушении по статье 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барыжикова В.А. и приобщенные к нему материалы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение.

Ответственность за вменяемое Барыжикову В.А. административное правонарушение установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи, подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным материалам, 23 августа 2022 года в 22 часа 50 минут на 6 км+500 м а/д Оптина Пустынь-Нижние Прыски водитель Барыжиков В.А., управляя транспортным средством Рено Сандеро с государственным регистрационным номером №, был остановлен сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Козельский», отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В 22 часа 50 минут 23 августа 2022 года Барыжиков В.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Козельский» выявлены первичные признаки опьянения – поведение, несоответствующее обстановке.

В этот же день должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

23 августа 2022 года в ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №3» проводилось освидетельствование на состояние опьянения с забором биологических объектов, по результатам которого сделано заключение об установлении состояния опьянения.

13 сентября 2022 года в 13 часов 20 минут по факту управления Барыжиковым В.А. 23 августа 2022 года транспортным средством Рено Сандеро с государственным регистрационным номером № с признаками опьянения, с участием Барыжикова В.А., составлен протокол по делу об административном правонарушении 40 АВ №.

13 сентября 2022 года в материалы дела об административном правонарушении приобщены карточка учета транспортного средства, карточка операций с ВУ, сведения о привлечении Барыжикова В.А. к административной ответственности.

Каких-либо иных процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

Приобщенные инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» Чубыревым П.А. к материалам дела об административном правонарушении карточка учета транспортного средства, карточка операций с ВУ, сведения о привлечении Барыжикова В.А. к административной ответственности не являются процессуальными действиями и не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

Установление состояния опьянения после проведения химико-токсиологического исследования и получения его результатов не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования, поскольку исходя из положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, и пункта 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н, выявление наличия в организме человека алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, является составной частью (этапом) медицинского освидетельствования, которое было назначено в отношении Барыжикова В.А. 23 августа 2022 года.

Исходя из изложенного и учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, а также с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Барыжикова В.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: