Решение по делу № 2-149/2013 (2-2947/2012;) от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-149\2013 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Нужиной Н.А.,

При секретаре судебного заседания Орловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ТСЖ «Мой Дом», 3-е лицо Администрация городского поселения Клин, об освобождении земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства.

В ходе проверки, проведенной Клинской городской прокуратуры по соблюдению требований земельного законодательства, было установлено, что согласно решению общего собрания членов ТСЖ «Мой дом», проведенного в форме заочного голосования с /дата/ по /дата/. на территории, прилегающей к дому /номер/ по /адрес/, организована служба пропускного режима, утверждена смета доходов и расходов на содержание службы пропускного режима и схема закрепления мест для автотранспорта.

В ходе проверки установлено, что при въезде на территорию, прилегающую к дому /номер/ по /адрес/, установлен шлагбаум, рядом с которым расположен контрольно-пропускной пункт.

По информации, предоставленной администрацией Клинского муниципального района, земельный участок, на котором расположен /номер/ по /адрес/, относится к землям неразграниченной государственной собственности и за товариществом собственников жилья на каком-либо праве не закрепляется. Таким образом, ТСЖ «Мой дом», не правомочно устанавливать какие-либо конструкции на территории, прилегающей к дому /номер/ по /адрес/.

Истец полагает, что шлагбаум, при въезде на придомовую территорию, установленный на придомовой территории в нарушение требований действующего законодательства, подлежит демонтажу с освобождением занимаемого земельного участка, поэтому прокурор вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу от помощника Клинского городского прокурора Нужиной Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке демонтировал шлагбаум, установленный ранее при въезде на территории, прилегающей к дому /номер/ по /адрес/. В подтверждение своих доводов прокурор представил суду соответствующий акт.

Возражений о прекращении производства по делу от сторон не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что производство по делу по вышеуказанному иску должно быть прекращено, поскольку истец отказывается от заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу и его представителю известны. Правовые основания для судебного разбирательства отпали, нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право истца до вынесения судом решения отказаться от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ТСЖ «Мой Дом», 3-е лицо Администрация городского поселения Клин, об освобождении земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.