Решение от 09.09.2021 по делу № 2а-3152/2021 от 12.07.2021

Дело №а-3152/21

УИД 50RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 по <адрес>, МИФНС ФИО3 № по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по <адрес>, МИФНС ФИО3 № по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.

В обоснование административного искового заявления ФИО6 указал, что в личном кабинете налогоплательщика на сайте налоговой в сети «Интернет» обнаружил отметку о зарегистрированном праве на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, кадастровый №. Однако данный объект недвижимости находится в общей совместной собственности административного истца и его супруги ФИО8

ФИО6 обратился в МИФНС ФИО3 № по <адрес> с заявлением об устранении ошибки в сведениях об имуществе. Административный ответчик указал, что информация об объектах поступает из ФИО2 по <адрес>. В ответ на жалобу ФИО1 о предоставлении в налоговый орган недостоверных сведений, ФИО2 по <адрес> сообщило, что в ЕГРН сведения внесены достоверно и корректировки не требуют.

Однако полагает, что указанные действия нарушают права истца, с учетом изложенного, уточнив заявленные требования (л.д. 55-56), просит суд признать незаконными действия ФИО2 по <адрес> и МИФНС ФИО3 № по <адрес> в части регистрации права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Б, кадастровый №; признать незаконным действия МИФНС ФИО3 № по <адрес>, связанные с записью о праве долевой собственности 1/2 на земельный участок за ФИО6 в личном кабинете налогоплательщика; обязать ФИО2 по <адрес> и МИФНС ФИО3 № по <адрес> отменить регистрацию права долевой собственности на земельный участок, оставив регистрацию права совместной собственности на данный земельный участок; обязать МИФНС ФИО3 № по <адрес> удалить запись в личном кабинете налогоплательщика в части указания о праве собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

ФИО6 уточненные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что в личном кабинете налогоплательщика должна быть отражена верная информация.

ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО7 против удовлетворения административного иска возражала, указала, что в ЕГРН отражены верные сведения о правообладателях земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, кадастровый №. Участок находится в общей совместной собственности супругов Дюльдиных. Данные сведения были переданы в налоговый орган через систему межведомственного взаимодействия. Представлены письменные возражения на иск (л.д. 37-39).

МИФНС ФИО3 № по <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание явку ФИО2 не обеспечила, представила письменный отзыв и пояснения (л.д. 41-42, 62-63), в которых указала, что земельный участок действительно находится в общей совместной собственности, однако в личном кабинете налогоплательщика отражается доля, приходящаяся на каждого из сособственников объекта недвижимости, что отражает размер исчисляемого налога налогоплательщика, т.е. долю налоговой базы.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения административного истца, ФИО2 административного ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ФИО6 и его супруга ФИО8 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, кадастровый №. Участок находится в общей совместной собственности супругов (л.д. 44).

ФИО6 обратился в МИФНС ФИО3 № по <адрес> с заявлением об устранении ошибки в сведениях об имуществе (л.д. 19). Административный ответчик указал, что информация об объектах поступает из ФИО2 по <адрес> (л.д. 28-29). В ответ на жалобу ФИО1 о предоставлении в налоговый орган недостоверных сведений, ФИО2 по <адрес> сообщило, что в ЕГРН сведения внесены достоверно и корректировки не требуют (л.д. 30).

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, подтверждающая, что информация в ЕГРН соответствует правоустанавливающим документам (л.д. 31-34). Возражений у ФИО1 относительно правильности отражения сведений в ЕГРН не имелось.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщатьсведенияо расположенном на подведомственной им территориинедвижимом имуществе, отранспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Запись в ЕГРН соответствует формату, определенному приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-21/302 «Об утверждении формы, формата предоставления сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, а также порядка заполнения формы и признании утратившими отдельных положений приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/11».

На основании ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, в равных долях.

На основании ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном импорядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

ФИО2 налогового органа представлен в материалы дела скрин-шот с отражением вида права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, кадастровый № (л.д. 64). Из указанной распечатки видно, что в базе налогового органа верно отражена форма собственности супругов Дюльдиных. При этом доли налоговой базы в отношении находящегося в общей совместной собственности указанных физических лиц земельного участка определяются для каждого из налогоплательщиков отдельно и поровну, а именно: у ФИО1 доля 1/2, у ФИО8 доля 1/2.

Личный кабинет налогоплательщика имеет своей целью получение информации о налогах, которые должны отражаться полно и корректно, чтобы налогоплательщик понимал принцип их формирования и начисления. В данном случае все показатели отражены верно и права ФИО1 налоговым органом не нарушаются.

Таким образом, действия административных ответчиков законны, на все обращения ФИО1 ему в предусмотренный законом срок даны ответы, которые полно и подробно разъясняют причины и основания действий, совершенных органами государственной власти. Нарушения каких-либо прав истца или фактов неисполнения предусмотренных законом обязательств со стороны регистрирующего и налогового органов не установлено. Административный истец не доказал в судебном заседании, в чем заключается нарушение его прав.

Учитывая изложенное, исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░3 № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░