Решение по делу № 1-89/2016 от 23.06.2016

копия

Дело №1-89/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием прокурора ЗАТО «Город Лесной» Волкова С.В.,

подсудимого Бурлева Е.Б.

защитника-адвоката по назначению Еловикова В.Н.,

представившего удостоверение и ордер № от <....>,

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бурлева Е.Б., <....> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

1).<....> городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2).<....> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от <....>) к окончательному наказанию 2 года 7 месяцев лишения свободы. <....> освобожденного от дальнейшего отбытия наказания вследствие акта об амнистии от <....> (п.5 Постановления), судимости не погашены;

содержащегося под стражей с <....> в связи с отбыванием им наказания по приговорам от <....> и от <....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлев Е.Б. <....> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Бурлев Е.Б. <....> - <....> совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории ГО "Город Лесной" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

1.

<....> около 22 часов 00 минут Бурлев Е.Б. на законных основаниях находился в квартире Р. по адресу: <адрес> где совместно с ним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Бурлевым Е.Б. и Р., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла словесная ссора. В этот момент у Бурлева Е.Б. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Р.

<данные изъяты>

2.

В период времени с 23 часов 00 минут <....> до 09 часов 00 минут <....> Бурлев Е.Б. на законных основаниях находился в комнате М. по адресу: <адрес> где совместно с ним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Бурлева Е.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего М.

<данные изъяты>

Обвиняемый Бурлев Е.Б. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Бурлев Е.Б. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Бурлев Е.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.112, ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Еловиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства, данный порядок и права потерпевшего ему разъяснены. Потерпевшим Р. гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Гражданского иска о возмещении расходов на лечение Р. по уголовному делу не заявлено.

Потерпевший М. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, данный порядок и права потерпевшего ему разъяснены. Потерпевшим М. по уголовном уделу заявлен гражданский иск на общую сумму <....> руб.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бурлева Е.Б. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бурлева Е.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Бурлева Е.Б. по эпизоду <....>, совершенные в отношении потерпевшего Р., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Бурлева Е.Б. <....> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бурлеву Е.Б., в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной по двум эпизодам предъявленного обвинения (<....>, а также полное признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Бурлев Е.Б. ранее судим: 1).<....> городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2).<....> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от <....>) к окончательному наказанию 2 года 7 месяцев лишения свободы. <....> освобожденного от дальнейшего отбытия наказания вследствие акта об амнистии от <....> (п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <....> №-:ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», то есть без снятия судимости).

На основании п. «в» ч. 3 ст.86, ч.3 ст.15, ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не погашены, но не образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Также подсудимый Бурлев Е.Б. после совершения преступлений (<....>) осужден: 1).<....> мировым судьей судебного участка № судебного района <....> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; 2).<....> городским судом <....> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; 3).<....> <....> районным судом <....> по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (<данные изъяты>) к окончательному наказанию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с <....>, в срок отбытия наказания зачтен период с <данные изъяты>., приговор вступил в законную силу <....>; 4).<....> <....> городским судом <....> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с <....>; приговор вступил в законную силу <....>. Наказание по данным приговорам не отбыто, судимости не погашены и должны учитываться при определении размера наказания и вида исправительного учреждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному по двум эпизодам преступлений, в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ, исходя из обвинения, причин совершения преступлений, личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 и ст.73 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бурлевым Е.Б., предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкрет­ных обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступлений, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, тяжесть совершенных преступлений (средней тяжести против личности и собственности), состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания. При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.112, ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительный вид наказания по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбытия Бурлевым Е.Б. назначенного наказания следует определить по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, ранее реально отбывавшему наказание в виде лишения свободы, имеющего отрицательные характеристики по месту отбытия наказания и по месту фактического (временного) проживания.

Учитывая совершение преступлений по эпизодам <....> и <....> до вынесения приговоров от <....>, от <....>, от <....>, от <....>, вступившим в законную силу, окончательное наказание следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего М. признан подсудимым, стоимость похищенного имущества подтверждена заключением эксперта, и на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <....> рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты в суде по назначению, расходов на оплату услуг эксперта по судебно-товароведческой экспертизе взысканию с осужденного не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сидение от табурета возвратить собственнику Р., при отказе забрать – уничтожить.

Подсудимый Бурлев Е.Б. находится под стражей по исполнению наказания по другим приговорам судов. Сведения о наличии личного имущества и жилища, принадлежащих подсудимому Бурлеву Е.Б. суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <....>, ░░ <....> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <....> ░░ <....>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <....> ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░