Решение по делу № 2-5739/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5739/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Ю к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству территории <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.Ю обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству территории <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., однако истец будучи извещенным о дне и времени слушания дела надлежащим образом, о чем имеется его подпись в уведомлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель истца Г.Р.Р в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству территории <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан Я.Г.Р, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможном оставлении дела без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску К.Н.Ю к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству территории <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Попенова