Решение по делу № 2-44/2024 (2-3416/2023;) от 21.06.2023

        Дело №                                                                  27RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 18 января 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2, с участием истца, представителя ответчика, помощника прокурора <адрес>а <адрес>

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альбион-2002» о возмещении вреда, причиненного здоровью работнику на рабочем месте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Альбион-2002» с требованиями о возмещении вреда, причиненного здоровью работнику на рабочем месте, по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании, в процессе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, представив его на утверждение суда, в письменном виде.

В соответствии с условиями достигнутого мирового соглашения: истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перечисление денежных средств в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в качестве возмещения морального вреда, по следующим банковским реквизитам: р/с 40№ Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к/с 30№ БИК 040813608. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела №, а также заключения мирового соглашения и утверждения его в суде сторонами друг другу не возмещаются. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований, которые составляют предмет указанного искового заявления. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров по настоящему гражданскому делу не имеют. С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по спору урегулированы полностью. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ). Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, вступает в силу с даты утверждения судом.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 39, 153.7 - 153.1 1, 173, 439 ГПК РФ Стороны просят утвердить условия настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ФИО3 просили утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против утверждения мирового соглашения.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом. Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении имеются их подписи, дополнительно разъяснены судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. У суда не имеется оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, поскольку оно не нарушает нормы права и права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 и ООО «Альбион-2002» согласно условиям которого: истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перечисление денежных средств в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в качестве возмещения морального вреда, по следующим банковским реквизитам: р/с 40№ Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к/с 30№ БИК 040813608. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела №, а также заключения мирового соглашения и утверждения его в суде сторонами друг другу не возмещаются. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований, которые составляют предмет указанного искового заявления. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров по настоящему гражданскому делу не имеют. С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по спору урегулированы полностью. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ). Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, вступает в силу с даты утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альбион-2002» о возмещении вреда, причиненного здоровью работнику на рабочем месте - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                Петрова Ю.В.