Решение по делу № 2-3764/2018 от 01.08.2018

дело № 2-3764/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Голубцову В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Голубцов В.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 649 038 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просроченная задолженность возникла с <дата> По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 656 827,93 рублей, из которых: 556 864,39 рублей - кредит; 96 554,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 704,73 рублей - пени.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Голубцов В.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №. Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 100 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 22% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель на потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности - <дата> По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности должника составила 95 793,32 рублей, из которых: 78 465,61 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 11 302,07 рублей - сумма плановых процентов; 3 012,82 рублей - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата> (Протокол № от <дата>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (Протокол № от <дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> №, возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 656 827,93 рублей, из которых: 556 864,39 рублей - кредит; 96 554,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 704,73 рублей – пени; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> №, возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 95 793,32 рублей, из которых: 78 465,61 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 11 302,07 рублей - сумма плановых процентов; 3 012,82 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 726,21 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Голубцов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании извещен, представитель ответчика по доверенности генеральный директор ООО «ГАМБИТ24» ФИО1 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Голубцов В.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 649 038 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.77-91).

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.64-68). До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По кредитному договору от <дата> № истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность составила 670 465,75 рублей, из которых: 556 864,39 рублей - кредит; 96 554,08 рублей - плановые проценты; 17 047,28 рублей – пени (л.д.69-76).

Истец просит взыскать по данному кредиту задолженность в размере 656 827,93 руб., с учетом уменьшения размера неустойки до 1704,73 руб.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Голубцов В.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 100 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по возврату кредита не выполнял, истец направил в его адрес требование о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

По кредитному договору от <дата> № истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность составила 119 895,89 рублей, из которых: 78 465,61 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 11 302,07 рублей - сумма плановых процентов; 30 128,21 рублей - пени (л.д.10-33)

Истец просит взыскать по данному кредиту задолженность в размере 95 793,32 руб., с учетом уменьшения размера неустойки до 3 012,82 руб.

09.02.2018г. в адрес ответчика истец направил требование о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (л.д.64-68).

Сведений о погашении задолженности не представлено.

Расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные стороной истца, ответчиком не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитным договорам, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 656 827,93 рублей; по кредитному договору от <дата> № в сумме 95 793,32 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 10 726,21 руб. (л.д.9). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Голубцову В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Голубцова В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 656 827,93 рублей, задолженность по кредитному договору от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в размере 95 793,32 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 726,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2018г.

СУДЬЯ: