Решение по делу № 2-1277/2019 от 04.03.2019

Отметка об исполнении дело № 2-1277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Волгодонск

Волгодонско районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плакасова В.М. к Федоровой Н.П. о процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Истец Плакасов В.М. обратился в суд с иском к Федоровой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли- продажи земельного участка от 21.06.2017 года.

По условиям договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2017 года (п.З) Покупатель Плакасов В.М. оплатил продавцу Федоровой Н.П. 50 000 руб. 00 коп. наличными деньгами до подписания договора купли-продажи.

Продавец получил данную сумму в полном объеме, что подтверждается собственноручно выполненной распиской под печатным текстом договора.

Согласно решению Волгодонского районного суда Ростовской области по делу № 2-2319/18 от 31.07.2018 договор расторгнут.

Истец Плакасов В.М. направил Федоровой Н.П. претензию о возврате полученной по договору денежной суммы, которая была получена ответчиком 27.12.2018г, однако, до настоящего времени претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Федоровой Н.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 года по 1 марта 2019 года.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 197,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей.

Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей прекращено на основании определения суда от 07.05.2019.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Федорова Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Волгодонского районного суда от 31.07.2018 удовлетворены исковые требования Федоровой Н.П. к Плакасову В.М., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, залога, признании права собственности. Согласно решению суда, вступившему в законную силу, договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью 419999 +/- 5671 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 2,7 кв.м. на восток от <адрес>, заключенный между Плакасовым В.М. и Федоровой Н.П. 21.06.2017., расторгнут. Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью 419999 +/- 5671 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 2,7 кв.м. на восток от <адрес>, прекращено. За Федоровой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью 419999 +/- 5671 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 2,7 кв.м. на восток от <адрес>. Прекращена ипотека в силу закона на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью 419999 +/- 5671 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 2,7 кв.м. на восток от <адрес>, возникшую в результате заключения договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2017. Федорова Н.П. обязана вернуть Плакасову В.М. 50000 рублей.

Ка следует из иска, денежные средства в сумме 50 000 рублей Федоровой Н.П. Плакасову не возвращены, доказательств обратному материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен расчет, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, согласно которому размер процентов составил 2 197,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Плакасова В.М. к Федоровой Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н.П. в пользу Плакасова В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 197,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2 597,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 мая 2019 года.

Судья