Решение от 10.10.2017 по делу № 5-641/2017 от 02.10.2017

Дело № 5-641/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев в отношении Касьяновой Г.П., **.**.** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... пенсионера,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**.**.** года должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** года около ... час., в подъезде дома по адресу ..., Касьянова Г.П. в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла удар рукой в область лица Торлоповой В.А., причинив потерпевшей физическую боль.

При рассмотрении дела Касьянова Г.П. вину в совершении административного правонарушения не признала, ссылаясь на то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и по тому адресу не находилась, потерпевшую не видела.

Потерпевшая Торлопова В.А. в судебном заседании подтвердила события, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что свидетелей произошедшего не было, видимых повреждений после нанесения ей удара не было.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалы дела представлены: копии рапортов, протокол об административном правонарушении, заявление и объяснение потерпевшей, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснение Касьяновой Г.П., в котором она отрицала факт правонарушения, заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у Торлоповой В.А. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Допрошенный в качестве свидетеля К. пояснил, что проживает с Торлоповой В.А., от которой ему стало известно, что **.**.** приходила его бывшая жена Касьянова Г.П. и ударила потерпевшую по лицу.

Свидетель М. суду пояснил, что месяца полтора-два назад он встретил Касьянову Г.П. в подъезде своего дома по по адресу .... Касьянова спросила, кто проживает в квартире на ... этаже налево, он ответил, и зашел домой. Потом вышел в магазин и когда возвращался, увидел, что Касьянова бьет стекла на той квартире. Впоследствии об этом он рассказал соседу Касьянову И.Г.

Свидетель Н. суду пояснила, что приходится дочерью Касьяновой Г.П. и может подтвердить, что **.**.**. весь день ее мать находилась вместе с ней на даче в СТ «...», участок №...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях Касьяновой Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Заявление и объяснение Торлоповой В.А. от 01.08.2017 года достаточными доказательствами по делу не являются, поскольку других объективных доказательств суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен только со слов Торлоповой В.А., находящейся в неприязненных отношениях с Касьяновой Г.П., в связи с чем показания потерпевшей не могут быть признаны достаточными и объективными для установления вины Касьяновой Г.П. в причинении ей побоев.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2017░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░