Решение по делу № 2-612/2024 (2-6489/2023;) от 05.05.2023

Дело У

24RS0У-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Волостновой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Волостновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.02.2020 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие и Волостновой Е.В. заключен кредитный договор У в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 498300 рублей под 8.5% годовых, с 13-го месяца-15.2 % годовых на срок 60 месяцев. В период действия договора, Волостнова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, не вносил ежемесячные плановые платежи, в результате чего за период с 01.06.2020 по 25.04.2023 образовалась задолженность в размере 502780,66 рублей, из которой: сумма основного долга-478467,73 рублей, проценты за пользование кредитом -19425,04 рублей, пени-4887,89 рублей, которую ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8228 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Волостнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления Волостновой Е.В., 01.02.2020 между ПАО Банк ФК Открытие» и Волостновой Е.В. заключен кредитный договор, в рамках которого, заемщику предоставлен кредит в размере 498300 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8.5 процентов годовых с 1-12 месяц и в размере 15.2% годовых в период с 13 месяца. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0.1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности ответчиком обязательства за период с 01.06.2020 по 25.04.2023 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 502780,66 рублей, из которой: сумма основного долга-478467,73 рублей, проценты за пользование кредитом -19425,04 рублей, пени-4887,89 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать взыскание процентов за пользование кредитными средствами, пени, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, что составляет 8228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Волостновой Е.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Волостновой Е.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 502780.66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024 г.