Решение от 01.10.2020 по делу № 11-231/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-22/2020

Мировой судья Ильюшенко Н.С.                     11-231/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                            г. Калининград

Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи - Серищевой Л.М.

при секретаре          - Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 3го лица Анистратенко Л.А. на решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Бенько Л.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области. Согласно выписки из ЕГРН ответчик Бенько Л.И. является долевым собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 176,4 кв.м., по адресу: < адрес >. Все долевые собственники индивидуального жилого дома имеют отдельные лицевые счета. В спорном жилом помещении установлен следующим режим газопотребления: пищеприготовление, подогрев воды, газовое отопление, установлен прибор учета газа. Оплата за потребление газа производится по тарифам, установленным в соответствии с приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О розничных ценах на газ, реализуемый населению». Обязанность по оплате за потребленный газ производилась не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика за период с < Дата > по < Дата > включительно образовалась задолженность в размере 26 059,33 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26 059,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 981,78 руб. С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению в размере 28 050,51 за период с < Дата > по < Дата >, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи от < Дата > исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены. Постановлено взыскать с Бенько Л.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за предоставленную услугу по газоснабжению по квартире, расположенной по адресу: < адрес >, за период с < Дата > по < Дата > включительно в размере 28 050,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 981,78 руб., а всего: 29032,29 руб.

В апелляционной жалобе третье лицо Анистратенко Л.А. просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт. Указывает, что истцом заявлен новый период взыскания задолженности, однако мировой судья не провела сверку расчетов по уточненным требованиям и вынесла неправомочное решение по взысканию суммы задолженности. Указывает, что фактически по представленной истцом таблице расчета за газ за период с < Дата > по < Дата > сумма 28 050,51 руб. является не задолженностью, а суммой к оплате. Ответчик за этот же период оплатил 42 883,84 руб. Мировой судья не принял к оплате 2 платежа 59991,9 руб. и 1360 руб., на общую сумму 7351,9 руб., которые были взысканы с пенсионной карты ответчика по отмененному ранее решению мирового судьи. Также не принята к оплате сумма 10500 руб., которая была оплачена подателем жалобы в рассматриваемом периоде < Дата > В таблице истца не указаны 3 суммы оплаты, проведенные в < Дата >2816 руб., 1400 руб., 1379,84 руб.), соответственно мировым судьей не принята к оплате сумма 5595,84 руб. Истец два платежа без указания периода оплаты отнес на период за пределами заявленных требований. Это платежи 9435 руб. (< Дата >), и 10001,1 руб. (< Дата >), на общую сумму 19436,1 руб. Полагает, что реальная сумма задолженности составляет 4 602,77 руб.

От представителя истца поступили возражения на апелляционную жалобу; просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Анистратенко Л.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Лифер Н.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. Дополнительно пояснила, что указанным решением права третьего лица Анистратенко Л.А. не затронуты.

Ответчик Бенько Л.И., ее представитель по доверенности Барковский Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав третье лицо, представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» осуществляет деятельность по поставке природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан для населения Калининградской области.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудование, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подкпючения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, являются ФИО8 (34/100 доли в праве собственности), Бенько Л.И. (33/100 доли в праве собственности), ФИО9 (17/100 доли в праве собственности), ФИО10 (16/100 доли в праве собственности). На имя долевых собственников открыты отдельные лицевые счета. Плата за предоставленные услуги по газоснабжению начисляется отдельно каждому долевому собственнику по его лицевому счету.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Калининградской области, Бенько Л.И. в жилом помещении по < адрес > не зарегистрирована.

Из расчета, приложенного к исковому заявлению, следует, что за период с
< Дата >, по < Дата > за ответчиком Бенько Л.И. по лицевому
счету № сформировалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 28 050,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения
несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-
бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее - Правила поставки газа), а также пункту 5.2.1 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа Абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

в)    обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

г)    сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок.

Статьей 31 Правил установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если прибор учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм Бенько Л.И. не осуществляла обязанность по предоставлению показаний прибора учета газа, своевременной оплате за потребленный газ в установленный законом срок и предоставлению прибора учета газа для проведения поверки, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно расчета задолженности, последние показания до истечения срока проведения поверки прибора учета газа Бенько Л.И. были переданы в < Дата >. Нормативный срок поверки прибора учета газа по вышеуказанному адресу истек < Дата >. Поверка счетчика до истечения этого срока не проводилась. После проведения поверки были получены показания ПУГ < Дата >

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» был произведен расчет начисления за услуги по газоснабжению с применением пп. (в), (г) п. 25,32 Правил за период с < Дата > по < Дата >, а также с < Дата > по < Дата > в порядке ст. 31 Правил.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что, несмотря на то, что ответчик фактически не проживает и не зарегистрирована в принадлежащем ей жилом помещении, единолично несет ответственность по обязательствам оплаты потребленных услуг по газоснабжению, поскольку проживающий по данному адресу по договору аренды жилого помещения Анистратенко Л.А. к членам семьи Бенько Л.И. не относится, следовательно, ответственность с ней по данным обязательствам не несет. Поскольку ответчик с заявлением о перерасчете платы за услуги газоснабжения к исполнителю услуги не обращался, правовых оснований считать произведенный истцом расчет задолженности неверным и недопустимым доказательством не имеется.

Как установлено по делу, истцом все платежи за периоды и в суммах, указанных в квитанциях, учтены. Поскольку ответчик при внесении платежей не указывал платежные периоды, то внесенные денежные средства засчитывались истцом за прошедшие периоды. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты произведенные платежи, а также, что в расчете истца не указаны три сумму оплаты в сентябре-ноябре 2019 года, судом не принимаются, как основанные на неверном понимании и толковании норм материального права и опровергающиеся материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определением суда Анистратенко Л.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решением суда задолженность взыскана с Бенько Л.И., которая решение суда не обжаловала.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что указанным решением мирового судьи права третьего лица не затронуты.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены мировым судьей полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения по доводам жалобы апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░