Решение по делу № 2-3212/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-3211/2018 (2-3212/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Галеевой А.Д.,

представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рутковской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдикова А.С. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бурдиков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - смартфон Apple iPhone 5S 16 GB Space Gray, с/н №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13193,40 руб.;

неустойку за нарушение сроков возмещения убытков - за полис Сбербанк Страхование_оборудование (поломка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13193,40 руб.;

неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за - Гарантию+ (2-ой и 3-й год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13193,40 руб.;

неустойку за нарушение сроков возмещение убытков за независимую экспертизу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15396,48 руб.;

штраф, мотивируя тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика, истец приобрела телефон Apple iPhone 5S 16 GB Space Gray, с/н №, стоимость товара в размере 19 990 руб. истец оплатила, также истцом приобретено полис Сбербанк Страхование_ поломка стоимостью 3 150 руб., Гарантия+ (2-ой и 3-й год) стоимостью 2 149 руб. После приобретения в товаре обнаружился недостаток, истец обращался с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик требования оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту для установления причин обнаруженных дефектов, за проведение которой произвел оплату. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бурдикова А.С. к ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворены частично, ответчик исполнил решение ДД.ММ.ГГГГ. В случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Бурдиков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - смартфон Apple iPhone 5S 16 GB Space Gray, с/н №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12993,50 руб.;

неустойку за нарушение сроков возмещения убытков - за полис Сбербанк Страхование_оборудование (поломка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18990,50 руб.;

неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за - Гарантию+ (2-ой и 3-й год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18990,50 руб.;

штраф, по указанным выше основаниям.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Истец Бурдиков А.С. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.

Представитель истца по доверенности Галеева А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания, пояснила об отсутствии мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рутковская Р.Н. в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить неустойку с учетом ст.333 ГК РФ, учитывая, что оплата произведена была после вступления решения в законную силу, решением суда уже была взыскана неустойка, считает несоразмерными требования истца обстоятельствам дела, стоимости товара и действиям сторон.

Суд, выслушав представителей сторон по доверенности, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 5S 16 GB Space Gray, с/н № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Бурдикова ФИО8 стоимость товара в размере 19 990 руб. убытки за полис Сбербанк Страхование_оборудование (поломка) в размере 3 150 руб., убытки за Гарантию+ (2-ой и 3-й год) в размере 2 149 руб., неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, убытки в виде расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф в сумме 31 144,50 рублей;

в остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения;

возвратить смартфон Apple iPhone 5S 16 GB Space Gray, с/н № ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» и за его счет;

взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак РБ госпошлину в размере 2 308,67 руб..

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик исполнил решение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей

информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно п. 2 ст. 13 Закона такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

В соответствии с абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона.

В абз. 5 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, неустойка является

мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Законность этих требований истца подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченных за товар денежных средств влечет наступления предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика в виде уплаты неустойки.

Суд принимает во внимание, что решением суда с учетом ст. 333 ГК РФ взыскано:

неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - смартфон Apple iPhone 5S 16 GB Space Gray, с/н №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неустойка за нарушение сроков возмещения убытков - за полис Сбербанк Страхование_оборудование (поломка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неустойка за нарушение сроков возмещения убытков за - Гарантию+ (2-ой и 3-й год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании предусмотренного Законом РФ О защите прав потребителей, в том числе, неустоек за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за дополнительные убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы представителя ответчика необоснованными, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ за товар и по ДД.ММ.ГГГГ – за дполнительные убытки, следовательно, истец вправе предъявить требования о ее взыскании за оставшийся период.

Представителем истца представлены расчеты неустоек, которые суд признает правильными, однако если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу названной выше нормы закона, с учетом возражений ответчика, обстоятельств дела, характера заявленных исковых требований и с учетом баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, снизив размер неустоек до 20 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от взысканной суммы 20000х50% = 10000 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина /ст. 61.1, 62 Бюджетного Кодекса РФ/ в размере 800 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 61, 100, 103, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдикова А.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Бурдикова ФИО9 неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» госпошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>