Решение по делу № 2-465/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-465/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001197-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г.                   г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Евсеевой Н.Л., ответчика Максимова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Евсеевой Натальи Леонидовны к Максимову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Евсеева Н.Л. обратилась в суд с иском к Максимову С.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Максимову С.В., определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) находится исполнительное производство № в отношении должника Максимова С.В. <данные изъяты> в пользу Максимовой Е.Н. Задолженность по состоянию на 24.05.2021 составляет 119 331, 79 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В собственности ответчика имеется лишь спорный участок и расположенный на нём гараж. 25.02.2021 был составлен акт о наложении ареста на указанное имущество. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района Евсеева Н.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик Максимов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимова Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам направления юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, путём направления по месту регистрации заказной корреспонденции, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась.

В связи с этим, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 63 указанного Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Максимова С.В. <данные изъяты> в пользу Максимовой Е.Н. в размере 119 331, 79 руб. Должником Максимовым С.В. добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. Имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, кроме земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нём гаража, не установлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Максимовым С.В., поскольку оно является свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом, заявлено им лично в судебном заседании в письменной форме, после разъяснения судом последствий, не противоречит закону и доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Евсеевой Натальи Леонидовны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Максимову Сергею Викторовичу, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с Максимова Сергея Викторовича ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         И.С. Балуков