Решение по делу № 16-2591/2020 от 20.08.2020

                                                                                                         № 16-2591/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   28 августа 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Назарова Р.Н. на определение судьи Сахалинского областного суда от 15 июля 2020 года о назначении лингвистической экспертизы в отношении Назарова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2019 года Назаров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назаров Р.Н., не согласившись с указанным постановлением судьи, обратился в Сахалинский областной суд с жалобой.

Определением судьи Сахалинского областного суда от 15 июля 2020 года назначена лингвистическая экспертиза по делу.

Назаров Р.Н. подал жалобу на определение судьи о назначении экспертизы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей порядок обжалования постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях, определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, поскольку возможность его обжалования    нормами Кодекса прямо не предусмотрена и его вынесение не исключает    возможность дальнейшего движения дела.

     Вынесенное 15 июля 2020 года судьей Сахалинского областного суда определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только совместно с итоговым судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ в отношении Назарова Р.Н.

     При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Назарова Р.Н. на определение судьи Сахалинского областного суда от 15 июля 2020 года о назначении лингвистической экспертизы в отношении Назарова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                          Е.В. Королева