Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2014 ~ М-1237/2014 от 31.03.2014

2-1524 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием представителя истицы Розгаль Т.А. – Малеева В.В., действующего по доверенности от 19.02.2014г. сроком действия на три года,

представителя ответчика Администрации Тарутинского сельского совета Хритоненко А.Н., действующей по доверенности от 13.01.2014г. сроком действия до 31.12.2014г.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розгаль Т.А. к Администрации Ачинского района, Администрации Тарутинского сельского совета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Розгаль Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Тарутинского сельского совета о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти О.М., умершей 01 июля 2003 года, в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью 33.3 кв.м., с кадастровым номером, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, и признании за ней права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что она приходится единственной наследницей умершей О.М., которая приходилась ей матерью. Спорный жилой дом был построен в 1941 году. Данный дом ее мать приобрела у третьих лиц. Однако, договора купли-продажи не сохранилось. В техническом паспорте правообладателем жилого дома с 1989 года указана ее мать О.М., которая состояла на регистрационном учете в жилом доме с 13.11.1969г. по день смерти, наступившей 01.07.2003г. Однако, по сведениям БТИ следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют. В Муниципальной собственности Ачинского района и сельсовета спорный жилой дом отсутствует. После смерти своей матери, истица постоянно проживает в спорном жилом доме, несет расходы по содержанию дома, осуществляет ремонт. В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу спорный жилой дом и признать за истицей право собственности на жилой дом (л.д. 3-6).

Определением суда от 04 апреля 2014 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрация Ачинского района (л.д. 1).

В судебное заседание истица Розгаль Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания дела, не явилась, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя Малеева В.В. (л.д. 25, 37-38).

В судебном заседании представитель истца Малеев В.В. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме и по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истица Розгаль Т.А. является единственной наследницей умершей О.М., которая приходилась истице матерью. 01 июля 2003 года О.М. умерла. После смерти О.М. открылось наследство в виде жилого дома по ул. в п. Ачинского района, который О.М. приобрела у третьих лиц в 1960 годах и проживала в нем до самой смерти. Однако, надлежащим образом право собственности за умершей О.М. зарегистрировано не было, в связи с чем, истица просит включить спорный жилой дом в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанный жилой дом. После смерти своей матери, истица постоянно проживает в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию и осуществляет ремонт.

Представитель ответчика администрации Тарутинского сельского совета Хритоненко А.Н. по заявленным исковым требованиям не возражала и пояснила, что действительно с 1969 года О.М. проживала в спорном жилом доме № по ул. в п. Ачинского района, где состояла на регистрационном учете до самой своей смерти, наступившей 01.07.2003г. После смерти О.М., в жилом доме стала проживать ее дочь Розгаль Т.А., которая до настоящего времени, пользуется жилым домом, следит за ним, осуществляет все расходы по содержанию дома. Вместе с тем, надлежащим образом право собственности на жилой дом за О.М. зарегистрировано не было. О правообладателе О.М., как собственнике спорного жилого дома, имеются сведения в техническом паспорте жилого дома. В реестре объектов муниципальной собственности администрации Тарутинского сельского совета спорный жилой дом не значится.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района Ключеня О.Н., действующая на основании доверенности от сроком действия по 31.12.2014г., будучи извещенная о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, в поступившем отзыве просит рассматривать дело в ее отсутствие, не возражая по заявленным исковым требованиям, указав при этом, что жилой дом № по ул. в п. Ачинского района Красноярского края, в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района, не значится (л.д. 33-35, 38).

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 38, 42).

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, 01 июля 2003 года умерла О.М., которая приходилась матерью истице Розгаль Т.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака и смерти (л.д. 7-9).

Согласно сведений нотариуса Строцкой И.А. следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Розгаль Т.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 10, 42).

Судом установлено, что после смерти О.М. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Ачинский район, п., ул., дом, которым до настоящего времени пользуется истица Розгаль Т.А., следит за техническим состоянием дома и осуществляет расходы по его содержанию.

Из пояснений представителя истца следует, что умершая О.М. приобрела спорный жилой дом в 1960 годах, постоянно проживала в нем, будучи зарегистрированной с 13.11.1969г. по день своей смерти, наступившей 01.07.2003г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 20).

Кроме этого, сведения о правообладателе О.М., как собственнике жилого дома № по ул. в п. Ачинского района содержатся в техническом паспорте на жилой дом (л.д. 13-18).

Вместе с тем, право собственности на жилой дом за О.М. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Так, согласно сведений Ачинского отделения «ФГУП-Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом № по ул. в п. Ачинского района, не имеется (л.д. 19, 22).

По информации Администрации Ачинского района и администрации Тарутинского сельского совета следует, что объект недвижимого имущества по адресу: Ачинский район, п., ул. дом, в реестре муниципальной собственности Администрации сельсовета и администрации района не значится (л.д. 23, 35).

Факт владения и пользования О.М. спорным жилым домом подтвержден также показаниями свидетеля А.В., который пояснил, что он проживает в п. с 1990 годов. Подтвердил, что в доме № по ул. проживала О.М., которая постоянно пользовалась жилым домом до самой своей смерти, наступившей в июле 2003 года. После смерти О.М., ее дочь Розгаль Т.А. продолжает пользоваться жилым домом, следит за его состоянием и несет расходы по его содержанию. Других наследников после смерти О.М. не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п., ул., дом О.М., умершей 01 июля 203 года.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, что фактическое принятие наследства Розгаль Т.А., оставшегося после смерти О.М. в виде жилого дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п., ул., дом, установлено в суде.

В связи с чем, учитывая отсутствие других наследников, суд считает исковые требования Розгаль Т.А. необходимо удовлетворить, включить в наследственную массу спорный жилой дом и признать за истицей право собственности на жилой дом № по ул. в п. Ачинского района в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Розгаль Т.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 О.М. умершей 01 июля 2003 года, имущество в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью 33.3 кв.м., с кадастровым номером, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п., ул., дом.

Признать за Розгаль Т.А. право собственности в порядке наследования после умершей 01 июля 2003 года ФИО10 О.М. на жилой дом, общей площадью 33.3 кв.м., с кадастровым номером, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п., ул., дом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.А. Рагулина