Решение по делу № 1-432/2023 от 31.08.2023

1-432/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего металлоприемщиком у ИП Крайнова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сорвал 5 кустов растений, содержащих наркотические средства, после чего положил их в деревянный короб (компостную яму), расположенную на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, для высушивания и дальнейшего личного употребления, тем самым стал незаконно хранить их без цели сбыта, вплоть до их изъятия следственно-оперативной группой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 15 минут,
в ходе осмотра места происшествия, проведенного следственно-оперативной группой по адресу: <адрес>, в деревянном коробе (компостной яме) были обнаружены и изъяты 5 кустов сорванного растения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растения являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), массой (в перерасчете на вещество, после высушивания при температуре 110 ?-115 ?) 615 г.

Конопля (растение рода Cannabis) внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного
и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса растения, содержащего наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), составляющая 615 г., соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что в сети «Интернет» в магазине «Семяныч.ру» приобрел семена каннабиса в пластиковых контейнерах. В июне 2023 года прорастал семена, затем пересадил их в открытый грунт в кучу перегноя на своем участке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сорвал растение и сложил в дальнем углу участка в короб. О том, что он выращивает наркотическое средство марихуана для личного употребления семья не знала. Около 17 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили постановление Дмитровского городского суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. До начала проведения данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства мероприятия. В ходе проведение осмотра земельного участка в правом дальнем углу в деревянном коробе, были обнаружены сорванные растения, которые он выращивал. Также был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего на место была вызвана следственно-оперативаня группа. Затем сотрудники полиции, с участием двоих понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено. Далее у него были отобраны смывы с обеих ладоней рук, упакованные в бумажный конверт. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Перед началом следователем всем участвующим лицам, в том числе ему и двум приглашенным понятым, были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Билайн», который упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты 5 кустов сорванного растения, которые он выращивал, упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Он очень сожалеет о произошедшем, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил проявить к нему снисхождение и строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес>, где примерно в 17 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили оказать содействие и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие и они проследовали к <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, также присутствовал второй понятой. У калитки дома находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которому сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Дмитровского городского суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. До начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в правом дальнем углу на территории участка, в деревянном коробе, были обнаружены сорванные растения, внешне схожие с коноплей. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции, с его участием и участием второго понятого, сообщили ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов, средств и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено. Далее у ФИО1 были отобраны смывы с обеих ладоней рук, упакованные в бумажный конверт. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Перед началом следователем всем участвующим лицам, в том числе ему и второму понятому, а также ФИО1, были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты 5 кустов сорванного растения в правом дальнем углу на территории участка, в деревянном коробе, которые затем упаковали в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 49-51);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес>, где примерно в 17 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили оказать содействие и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие и они проследовали к <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, также присутствовал второй понятой. У калитки дома находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Дмитровского городского суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. До начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в правом дальнем углу на территории участка, в деревянном коробе, были обнаружены сорванные растения, внешне схожие с коноплей. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции, с его участием и участием второго понятого, сообщили ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов, средств и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено. Далее у ФИО1 были отобраны смывы с обеих ладоней рук, упакованные в бумажный конверт. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Перед началом следователем всем участвующим лицам, в том числе ему и второму понятому, а также ФИО1, были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты 5 кустов сорванного растения в правом дальнем углу на территории участка, в деревянном коробе, которые затем упаковали в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 54-56);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что у сотрудников ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. имелась подтвержденная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, который обоснованно подозревается в культивировании и хранении наркотического средства - марихуана. Так, на основании подтвержденной информации, сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. было получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ., совместно с о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО9, был произведен выезд по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Бабкино, <адрес>, а также были привлечены двое понятых. У калитки земельного участка по вышеуказанному адресу был выявлен ФИО1, которому было предъявлено постановление судьи Дмитровского городского суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он был ознакомлен. Также до начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1, а также двум понятым и другим участвующим лицам, были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в правом дальнем углу на территории участка, в деревянном коробе, были обнаружены сорванные растения внешне схожие с растением конопля. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с участием двоих понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных на территории РФ, у него не обнаружено. Далее у него были отобраны смывы с обеих ладоней рук, упакованные в бумажный конверт. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Перед началом следователем всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 и двум приглашенным понятым, были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты 5 кустов сорванного растения, внешне схожие с растением конопля, упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал участок местности, а также пояснил, что на нем он выращивал обнаруженные и изъятые растения. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По окончанию всех мероприятий ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что у сотрудников ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. имелась подтвержденная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> который обоснованно подозревается в культивировании и хранении наркотического средства - марихуана. Так, на основании подтвержденной информации, сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу было получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО10, был произведен выезд по адресу: <адрес> а также были привлечены двое понятых. У калитки земельного участка по вышеуказанному адресу был выявлен ФИО1, которому было предъявлено постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он был ознакомлен. Также до начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1, а также двум понятым и другим участвующим лицам, были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в правом дальнем углу на территории участка, в деревянном коробе, были обнаружены сорванные растения внешне схожие с растением конопля. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с участием двоих понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных на территории РФ, у него не обнаружено. Далее у него были отобраны смывы с обеих ладоней рук, упакованные в бумажный конверт. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию всех мероприятий ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств;

- постановлением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. начальника полиции полковника полиции ФИО11 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение передать в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. следующие оперативные материалы: 1) постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 2) акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 4);

- постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому начальнику УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО12 проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проникновение с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного с участием ФИО1, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Бабкино, <адрес>, в правом дальнем углу на территории участка выявлен деревянный короб, внутри которого были обнаружены сорванные растения внешне схожие с растением конопля. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 6-8);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой от начальника ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. подполковника полиции ФИО13 в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено растение возможно являющееся наркотическим (т. 1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: <адрес>, в адресе проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты растения по внешним признакам схожие с растением конопля. Со слов ФИО1, изъятыми растениями является наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Бабкино, <адрес>. Осмотром установлено, что периметр земельного участка огорожен забором из сетки рабица. Вход на участок осуществляется через калитку, которая на момент осмотра не заперта. При входе на земельный участок расположен двухэтажный жилой дом, который имеет террасу, где на столе обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Также на земельном участке имеется гараж, расположенный по левой стороне от калитки. На заднем дворе имеется хозяйственный блок. По правой части заднего двора расположена компостная яма, в которой было обнаружено и изъято 5 кустов сорванного растения схожего с растением конопля, которое было упаковано в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на земельный участок, расположенный в 4 м. от компостной ямы и пояснил, что на данном участке он выращивал обнаруженные и изъятые растения (т. 1 л.д. 16-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование 5 растений зеленого цвета являются наркотикосодержащим растением конопля. Конопля (растение рода Cannabis» внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотикосодержащих растений конопля (в перерасчете на вещество, после высушивания при температуре 110 ?-115 ?) более 100 грамм, но не менее 100000 грамм. В процессе исследования израсходовано по 1 г. растения (т. 1 л.д. 48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу растения являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis» внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотикосодержащего растения (в перерасчете на вещество, после высушивания при температуре 110 ?-115 ?) составляет 610 г. (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» в силиконовом чехле, упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Бабкино, <адрес>. Осмотром установлены модель телефона – «Redmi 10 2022», IMEI 1 – №, IMEI 2– № (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена картонная коробка с содержимым, изъятым следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в коробке находятся пять растений зеленого цвета по внешнему виду похожее на растение конопля с верхушечной частью, листьями, центральным стеблем, боковыми ветками и корнями, массой 1275 <адрес> выводам эксперта, представленные на экспертизу растения являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis» внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Масса наркотикосодержащего растения (в перерасчете на вещество, после высушивания при температуре 110 ?-115 ?) составляет 610 г. В процессе исследования израсходовано по 1 г. растения (т. 1 л.д. 99-102).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении престарелых родственников супруги.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая его состояние здоровья и близких родственников, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал место, где вырастил растение каннабис, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 16-29).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Redmi» в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), возвратить по принадлежности (л.д. 86);

- пять наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 605 г., упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) уничтожить (л.д. 105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий