Решение по делу № 1-98/2019 от 31.01.2019

К***

66RS0002-02-2019-000080-41

№ 1-98/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                              08 апреля2019 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.С., Беляковой К.С.,
Бессоновой М.А.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника - адвоката Москалевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Андрея Владимировича, <...>, судимого:

01.02.2008 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга за четыре преступления, предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и два преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком 9 лет, освобожден по отбытии наказания 10.03.2016,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макаров А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В неустановленные время и месте до апреля 2018 года Макаров А.В. в целях последующего употребления наркотического средства приобрел неустановленное количество семян растения Конопли (рода Cannabis), из которых, оборудовав по месту своего проживания: ***, в шкафу контейнеры с землей, вырастил растения, отделяя части которых, стал высушивать, и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, реализуя свой преступный умысел, стал незаконно хранить по месту своего проживания части растения Конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в приспособленных емкостях, до момента задержания и изъятия их сотрудниками полиции.

05.12.2018 около 16:00 возле квартиры по месту своего проживания по адресу: ***, Макаров А.В. при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период с 17:15 до 18:25 в ходе осмотра квартиры №*** дома №*** по *** изъято измельченное вещество зеленого цвета, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), находящееся: в стеклянной банке из шкафа на балконе массой, не менее 23,37 грамма; в двух пластиковых контейнерах из ящика в комоде под телевизором массой не менее 0,85 и 3,15 грамма соответственно; в двух пластиковых контейнерах из прикроватной тумбочки массой не менее 0,81 и 0,83 грамма соответственно, а общей массой не менее 29,01 грамма (в высушенном до постоянной массы виде).

Части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, запрещены к обороту в Российской Федерации. Масса изъятого в размере 29,01 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Макаров А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме.

Из показаний подсудимого Макарова А.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также данных в судебном заседании, следует, что потребителем наркотического средства Конопля является с 1982 года, которое принимает периодически. В апреле 2018 года в своих личных вещах, оставшихся по прежнему месту жительства до отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, нашёл семена Конопли, которые посадил в три горшка, разместив их в шкафу по месту своего проживания: ***, вырастив которые, стал обрезать нижние листья, высушивать, часть употреблять, а остальные хранить в емкостях для последующего употребления, которые разместил в квартире. Затем всё вещество было изъято сотрудниками полиции в квартире в ходе осмотра с согласия Макарова, при этом он сам показал места хранения. Наркотическое средство хранил для личного употребления, никому не сбывал, считает периодическое употребление Конопли нормальным, необходимым для снятия стресса, поскольку данное наркотическое средство естественного, а не синтетического происхождения. Вину в его хранении признает, весь изъятый объём высушенных частей растений Конопли принадлежит ему. В судебном заседании оглашенные показания Макаров А.В. подтвердил (л.д.58-59, 92-94, 101-102).

Несмотря на собственное признание, вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере подтверждается исследованными судом доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля З., оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражения, он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области, по поступившей информации о выращивании и хранении Макаровым А.В. в квартире по адресу: ***, организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого 05.12.2018 около 16:00 на лестничной площадке возле данной квартиры задержан Макаров А.В., вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых и с его согласия проведен осмотр квартиры, где Макаров А.В. сам показал места хранения наркотического средства, а именно частей растения Конопля в сушеном виде: в двух пластиковых контейнерах в верхнем ящика комода под телевизором; в двух пластиковых контейнерах в прикроватной тумбочке в спальне и в стеклянной банке на полке шкафа на балконе. Наркотическое средство было изъято (л.д.180-182).

Обстоятельства изъятия частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство, в своих показаниях, данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, подтвердили свидетели Г. и Г., участвовавшие в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: *** (л.д.67-69, 73-75).

Из постановления, рапорта и акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в связи с поступившей информацией о выращивании конопли и хранении наркотического средства мужчиной по имени
Макаров А.В. по адресу: ***, организовано проведение вышеуказанного ОРМ, по результатам которого Макаров А.В. задержан, о чём сообщено в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, после чего следственно-оперативной группой в квартире обнаружено находящееся в контейнерах в разных местах вещество растительного происхождения (л.д.7-9).

В ходе осмотра квартиры по месту проживания Макарова А.В., проведенного с его согласия, по адресу: ***, обнаружены и изъяты, в т.ч. 4 контейнера и стеклянная банка с веществом (л.д.11-18).

Изъятое наркотическое средство надлежащим образом осмотрено, признано вещественным доказательством по делу, приобщено к нему и передано в камеру хранения (л.д. 52-57, 58-61, 62).

Согласно заключению эксперта от 30.12.2018 №8805 изъятое в квартире проживания Макарова А.В. вещество является измельченными частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, т.е. наркотически активный тетрагидроканнабинол (л.д.48-50), из справки о предварительном исследовании следует масса изъятых частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство (в высушенном до постоянной массы виде), а именно: из банки на балконе - не менее 23,37 грамма. Масса вещества в других емкостях установлена из заключения эксперта от 30.12.2018 №8805, поскольку данные вещества не подвергались предварительному исследованию и их масса в предварительном порядке не устанавливалась, а именно масса изъятых в контейнерах веществ составила не менее 0,85; 3,15; 0,81 и 0,83 грамма (л.д.48-50).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района от 03.04.2019 Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту культивирования растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе осмотра 05.12.2018.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.12.2018 *** Макаров А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, фактический характер и общественную опасность своих действий осознает как в настоящий момент, так и осознавал в момент инкриминируемых преступлений, равно как возможность руководить ими. Однако обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиоидов, начальная (первая) стадия. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендовано проведение медицинской и социальной реабилитации (л.д.167-169).

В ходе судебного разбирательства также исследованы по ходатайству государственного обвинителя справка (л.д.25), заключение (л.д.30-32), протокол (л.д.34-36), оценив которые суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей З., Г. и Г., показания подсудимого, фактически изобличившего себя в хранении частей растений, содержащих наркотическое средство, а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, оснований для оговора не установлено, не заявлено подобных заслуживающих внимания доводов и стороной защиты, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистам и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступало.

Исследованные материалы дела, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проверены судом и соответствуют нормам Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, что стороной защиты не оспаривалось.

Оснований для признания в действиях Макарова добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после задержания подсудимого при наличии у сотрудников правоохранительных органов достоверной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Вид наркотического средства, содержащегося в изъятых частях растений, установлен из заключения эксперта, а его размер из заключения эксперта и справки об исследовании, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 суд признаёт значительным.

При этом массу изъятого вещества, определенного как части растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, т.е. наркотически активный тетрагидроканнабинол, суд считает необходимым уточнить с учётом отсутствия предварительного исследования изъятых в четырех контейнерах веществ, примечания к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 №1020, определяющего порядок определения массы веществ после высушивания при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что следует из заключения эксперта от 30.12.2018 №8805. Таким образом, суд учитывает массу, определенную экспертом после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия, принимая во внимание массу израсходованного вещества от каждого объекта из четырех контейнеров, т.е. в размере не менее 0,85; 3,15; 0,81 и 0,83 грамма.

Указанное уточнение не влияет на квалификацию содеянного Макаровым, поскольку установленная изъятая масса вещества значительно превышает предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 №1020 значения, и не ухудшает положение подсудимого.

С учётом возраста, дееспособности и уровня социального развития Макаров А.В. не мог не осознавать преступность совершаемых им действий по хранению наркотического средства, в связи с чем суд признает преступление совершенным с прямым умыслом.

Довод подсудимого о подмешивании в изъятое вещество иных примесей в целях увеличения массы суд считает несостоятельным и расценивает его как способ защиты, поскольку указанное не следует из заключения экспертизы об обнаружении в представленных объектах иных веществ, кроме частей растения Конопли, не подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил объём предъявленного подсудимому обвинения путём исключения незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, оставив незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, с чем суд, руководствуясь частями 7, 8 статьи 246, статьёй 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также считая данное изменение объема обвинения обоснованным, соглашается, поскольку указанное не влечет ухудшения положения подсудимого.

Таким образом, действия Макарова А.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Макаровым А.В. преступление окончено, является умышленными, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что
Макаров А.В. на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д.150-151), состоит в браке, не трудоустроен, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.152-153), к административной ответственности до совершения настоящего преступления не привлекался (л.д.106-125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья подсудимого (л.д.156-163), наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову А.В., на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку Макаров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленные тяжкие преступления по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 01.02.2008, судимость по которому не снята и не погашена в установленным законом порядке (л.д.140-147).

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, данных о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ходатайств о применении положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при её разъяснении подсудимому до начала рассмотрения дела по существу не заявлялось, в связи с чем суд, принимая во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.12.2018 №2-1950-18, не усматривает оснований для подобного.

Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Судом не принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе самого подсудимого, не заявившего в установленном порядке ходатайство об его рассмотрении в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при условии надлежащего разъяснения ему соответствующего права.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для применения норм части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбыванию наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Макарова А.В. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение строгого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Медицинских противопоказаний к содержанию под стражей у подсудимого не имеется.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющиеся ограничения трудоспособности и наличие инвалидности, считает необходимым освободить Макарова А.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Макарова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора 08 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2019 до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы.

Освободить Макарова А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

части растения Конопля, содержащие наркотическое средство, упакованные в коробки, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (л.д.39-41, 60-62, квитанции №31, 32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья                                                                                          А.В. Сахарных

***

***х