Решение по делу № 10-12/2016 от 21.01.2016

Апелляционное дело № 10-12/2016

Мировой судья Новикова В.В.

Апелляционное постановление

01 февраля 2016 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Вискова Д.А.

при секретаре судебного заседания Григорьеве А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке материал по заявлению ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступивший по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 24 декабря 2015 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 24 декабря 2015 года заявление ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено заявителю для приведения его в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеев Е.Н. 11 января 2016 года подал на него апелляционное представление, мотивировав его тем, что ФИО2, воспользовавшись предоставленным ей правом обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке частного обвинения, указав в нем все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, место, время, способ совершения преступления и другие.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Висков Д.А. апелляционное представление поддержал по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно требования части 5 статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление потерпевшего должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Мировой судья, возвращая заявление ФИО2 для устранения недостатков, указал, что в нем не указано, какие именно телесные повреждения были причинены ФИО2, а также не отражены все данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Соглашаясь с выводами мирового судьи о несоответствии заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО7 требованиям статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отмечает, что при описании события преступления и обстоятельств его совершения заявителем в нем указано лишь, что 3 декабря 2015 года примерно в 22 часа 44 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе скандала нанес ей побои, хватая ее руками за руки и за шею, причинив физическую боль и телесные повреждения. При этом в заявлении не отражено, какие именно телесные повреждения были причинены ФИО2 в результате преступных действий ФИО7, то есть конкретные обстоятельства преступления, фактически определяющие пределы обвинения, от которого лицо вправе защищаться.

При таких обстоятельствах мировым судьей было принято правильное решение о возврате заявления ФИО2 для приведения его в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, требование об указании заявителем сведений о месте работы, семейном положении лиц, привлекаемом к уголовной ответственности, является излишним.

В заявлении ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства привлекаемого лица.

Отсутствие в заявлении иных сведений о привлекаемом лице (место работы и семейное положение) не препятствует установлению мировым судьей данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства по делу, указанные требования влечет нарушение прав и интересов заявителя, затрудняет доступ ФИО2 к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 24 декабря 2015 года о возврате заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, для привлечения его в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства изменить, исключив из него требование об указании заявителем сведений о месте работы и семейном положении привлекаемого лица, в остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                             Е.Г. Никитина