Решение по делу № 2-36/2020 от 25.11.2019

Дело * – 36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 февраля 2020 года                                                                           *

Поронайский городской суд *

в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по * к *1, руководителю ООО «Голден – Строй» *2 о возврате средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по * (далее по тексту УПФР по *) обратилось в суд с иском к *1 о возврате средств материнского (семейного) капитала. В обоснование иска указано, что средства материнского капитала в сумме 433000 рублей были зачислены на персональный счет ООО «*3» в связи с заключением *1 договора строительного подряда на строительство жилого дома от дата . Впоследствии *1 обратилась в суд с иском к ООО «*3» о расторжении договора строительного подряда, возложении обязанности освободить земельный участок от фундамента путем его демонтажа, взыскании авансового платежа по договору подряда за счет средства материнского капитала в сумме 433000 рублей. В судебном заседании *1 отказалась от своего требования к ООО «*3» об освобождении земельного участка от фундамента путем его демонтажа и взыскании с него средств материнского капитала в сумме 433000 рублей и просила производство в этой части прекратить, который суд удовлетворил, что означает, что в связи с не достижением целевого назначения материнского капитала обязанность его возврата ложится на *1 Истец просит суд взыскать с *1 подлежащие возврату средства материнского капитала в сумме 433000 рублей.

Определением суда от дата к участию в деле

в качестве соответчика привлечен руководитель ООО «Голден – Строй» *3 В.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик *1 иск не признала со ссылкой на то, что средства материнского капитала получил ООО «Голден – Строй», и их надо взыскивать только с него.

Соответчик руководитель ООО «Голден – Строй» *3 В.Ю. в суд не явился, извещен по адресу указанному в учредительных документах МИФНС, что подтверждается почтовым идентификатором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

По сведениям имеющейся в материалах дела ответчик значится зарегистрированным по адресу: *, район им. Лазо, рабочий *, в связи с чем суд направил ответчику извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут дата , по месту его регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но поскольку *3 В.Ю. не получал данную корреспонденцию, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, поскольку доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от *3 В.Ю. в материалы дела не представлено, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении судом данного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 указанного Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. (ч. 2 ст. 10 Закона).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. (ч. 6 ст. 10 Закона).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата *.

Согласно п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении (п. 5 Правил).

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Из материалов дела следует, что дата *1 обратилась в УПФР по * с заявлением о направлении средств материнского капитала на оплату строительства индивидуального жилого дома, выполняемого с привлечением подрядной организации в размере 433000 рублей.

Из разрешения на строительство от дата следует, что *1 разрешено строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: *, в 48 метрах по направлению на запад от жилого *.

Из выписки из ЕГРПиН от дата следует, что долевыми собственниками по 1/5 в праве на земельный участок, расположенный по адресу: *, в 48 метрах по направлению на запад от жилого *, являются: *5, *6, *7, *8, *9

Из договора строительного подряда, заключенного дата между *1 и ООО «*3» следует, что подрядчик обязался выполнить строительство жилого двух этажного дома (п. 1.1.) на земельном участке, расположенном по адресу: *, в 48 метрах по направлению на запад от жилого *.

Из сведений о застрахованном лице УПФР по * следует, что в графе 8 таблицы «Движение средств материнского (семейного) капитала указано о том, что платежным поручением * от дата произведено резервирование средств «Жилье – на оплату строительства индивидуального жилого дома» в сумме 433000 рублей.

Средства перечислены в ООО «*3».

Решением Южно-Сахалинского суда от дата , вступившим в силу дата установлено: расторгнуть договор строительного подряда, заключенный дата между *1 и ООО «*3», взыскав с последнего денежные средства в сумме 2000000 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, услуги представителя 20000 рублей и штраф 1005000 рублей.

Определением Южно-Сахалинского суда от дата , вступившим в силу дата прекращено производство по гражданскому делу по иску *1 к ООО «*3» о возложении обязанности освободить земельный участок от фундамента путем его демонтажа, взыскании аванса в сумме 433000 рублей, приняв отказа истца от иска.

Указанные судебные постановления имеют для данного дела преюдициальное значение.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, установив, что денежные средства, УПФР по * были перечислены, а улучшение жилищных условий *1 и членов ее семьи не произошло, суд приходит к выводу о том, что законные основания нахождения данных денежных средств у ответчицы отсутствуют, то есть имеет место неосновательное обогащение *1 за счет бюджетных средств. При таких обстоятельствах полученные ответчицей *1 средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию с нее в пользу УПФР по *.

Довод *1 о том, что средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию не с нее, а с ООО «*3», который их получал, является необоснованным, поскольку она отказалась от взыскания этих средств с ООО «*3» в Южно-Сахалинском суде дата и суд принял ее отказ, что означает, что в связи с не достижением целевого назначения материнского капитала обязанность его возврата легла на *1

По данному же основанию суд полагает в иске к ООО «*3» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по * к *1 о возврате средств материнского (семейного) капитала, – удовлетворить.

Взыскать с *1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по * средства материнского капитала в размере 433000 рублей

Взыскать с *1 государственную пошлину в пользу бюджета Поронайского городского округа в сумме 7350 рублей.

Отказать Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по * в удовлетворении иска к руководителю ООО «Голден – Строй» *2 о возврате средств материнского (семейного) капитала.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья                                       Л.В. Домникова