Решение по делу № 33-2338/2024 (33-22110/2023;) от 20.12.2023

Судья Сурков А.Г.                                                        № 33-2338/2024

                                          УИД 16RS0014-01-2023-00301-09

                                                                                                        Дело № 2-323/2023

                                                                                                                        Учет 211г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2024 года                                                                   г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муллагулова Р.С., судей Рашитова И.З. и Сафиуллиной Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калбиева А.А. на решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 года,

установила:

на указанное выше решение суда ответчиком Калбиевым А.А. подана апелляционная жалоба. 27 декабря 2023 года жалоба ответчика Калбиева А.А. принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение дела назначено на 1 февраля 2024 года.

На судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу статьи 325-1 Гражданского процессуального кодекса Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о вынесении дополнительного решения.

Из содержания апелляционной жалобы Калбиева А.А. усматривается, что он фактически просит принять дополнительное решение по его встречному иску к Зейналову М.З. о взыскании неосновательного обогащения, при этом как видно, из материалов дела - протокола судебного заседания от 19 сентября 2023 года встречное исковое заявление Калбиева А.А. принято к производству суда (л.д.68 оборот). При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции 26 октября 2023 года выслушал пояснения истца и ответчика как по исковому заявлению Зейналова М.З., так и встречному исковому заявлению Калбиева А.А., но в конце судебного следствия протокольным определением отказал в принятии встречного искового заявления Калбиева А.А., что является неправомерным, поскольку ранее 19 сентября 2023 года встречное исковое заявление Калбиева А.А. было уже принято к производству суда, поэтому отказ в принятии этого же встречного искового заявления Калбиева А.А. является незаконным, при этом оригинал встречного искового заявления Калбиева А.А. приобщен и имеется в материалах дела (л.д.59-61).

Таким образом, дело вместе с апелляционной жалобой ответчика Калбиева А.А. подлежит возврату в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по встречному исковому заявлению Калбиева А.А. к Зейналову М.З. о взыскании неосновательного обогащения. Вследствие непринятия судом первой инстанции решения в части разрешения встречного иска Калбиева А.А., суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить его доводы о законности и обоснованности решения суда в целом.

Руководствуясь статьями 199, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Калбиева Али Алисахиб оглы на решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 года в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу встречного искового заявления Калбиева Али Алисахиб оглы к Зейналову Мехману Заид оглы о взыскании неосновательного обогащения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 2 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи