Решение по делу № 33-1676/2023 от 19.04.2023

Судья Рыжкова Е.В. №33-1676/2023

10RS0008-01-2022-000102-88

2-131/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Шандалович Р. С., Шандаловича В. М. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 декабря 2022 года по иску Шандалович Ж. В. к Шандалович Р. С., Шандаловичу В. М., Шандалович Н. И. об увеличении доли в праве общей собственности супругов, признании права собственности на долю в праве общей собственности супругов и уменьшении доли наследодателя в праве общей собственности супругов на транспортное средство.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шандалович Ж.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состояла в зарегистрированном браке с Шандаловичем А.В., в период которого супругами был приобретен автомобиль Mercedes Benz GLC 250, государственный регистрационный знак (...) 2016 года выпуска, цвет синий, при этом часть стоимости автомобиля была оплачена за счет общих средств супругов, часть – за счет личных средств истца, полученных от продажи имущества, принадлежащего истцу до брака. Поскольку (...) Шандалович А.В. умер, раздел совместно нажитого имущества в период брака супругами не производился, просила увеличить ее долю в праве общей собственности супругов на указанный автомобиль, признать за ней право собственности на долю в размере 3497/4694 в праве общей собственности супругов на автомобиль, уменьшить долю наследодателя в праве общей собственности супругов на транспортное средство до 1197/4694.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд увеличил долю истца в праве общей собственности супругов на спорный автомобиль, признал за истцом право собственности на долю в размере 3147/4694 в праве общей собственности супругов на автомобиль, уменьшил долю умершего наследодателя Шандаловича А.В. в праве общей собственности супругов на автомобиль, установив ее в размере 1547/4694. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда. Оспаривают обстоятельства перечисления истцом денежных средств в размере 810000 руб. на счет супруга и внесения их в июне 2018 года в счет оплаты приобретаемого спорного автомобиля, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям ПАО Сбербанк денежные средства были зачислены на счет Шандаловича А.В. 28 марта 2018 года, а 30 марта переведены на другой счет.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков адвокат Яковлева О.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, истец и ее представитель адвокат Дмитриева И.А. просили оставить решение суда без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела с учетом требованийст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Шандалович А.В. и Шандалович Ж.В. с 17 ноября 2017 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии (...)

(...) Шандалович А.В. умер, о чем отделом ЗАГС (...) составлена запись акта о смерти (...).

Наследниками умершего Шандаловича А.В. являются его супруга Шандалович Ж.В., дочь Агафонова Е.А., родители Шандалович Р.С. и Шандалович В.М., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

(...) умерла Агафонова Е.А., после смерти которой в наследство вступила ее мать Шандалович Н.И., что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса Нотариальной палаты Республики Карелия Стародубцевой Е.А.

Согласно договору ОПО/П-0009081 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от (...), заключенного между Шандаловичем А.В. (покупатель) и ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" (продавец), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль MercedesBenz GLC 250, VIN (...), 2016 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак (...)

Стоимость автомобиля составила 2347000 руб. (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора общая цена договора оплачивается покупателем в следующем порядке: оплата авансового платежа в размере не менее 10% от стоимости, определенной в п.2.1 договора, осуществляется в день подписания сторонами договора; оставшуюся (после авансового платежа) часть оплаты по настоящему договору покупатель осуществляет в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

Денежные средства в размере стоимости автомобиля покупателем были уплачены.

Учитывая обстоятельства дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что банковскими документами подтверждается внесение истцом денежных средств в размере 800 000 руб., полученных от продажи принадлежащего Шандалович Ж.В. транспортного средства, на счет Шандаловича А.В., и включение указанных денежных средств в общую сумму, потраченную супругами на приобретение спорного автомобиля, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шандалович Ж.В. частично.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом правомерно учтено, что полученные истцом от продажи принадлежащего ей на праве личной собственности автомобиля денежные средства в размере 800 000 руб. были потрачены на приобретение спорного имущества.

Внесение этих средств для покупки автомобиля Mercedes Benz GLC 250, государственный регистрационный знак (...) не меняет их правовой природы как личного имущества истца.

Таким образом, доли в праве собственности на автомобиль Mercedes Benz GLC 250, государственный регистрационный знак (...) подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам истца и совместным средствам супругов (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленных в материалы дела доказательств (выписок по банковским счетам Шандаловича А.В., Шандалович Ж.В., содержащих сведения об истории банковских операций, платежных документов, договоров купли-продажи транспортных средств) в их совокупности достаточно для вывода об использовании истцом для приобретения спорного автомобиля личных денежных средств в заявленном размере.

Приведенные ответчиками в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения, так как не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Судебная коллегия находит решение суда законным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 декабря 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи