Решение по делу № 2-2427/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-2427/2021

25RS0010-01-2021-003250-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., рассмотрев ходатайство страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об обеспечении возможности участия представителя в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21 мая 2021 года № У-21-61418/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Иванова Бориса Борисовича.

Судебное заседание по делу назначено на 16 августа 2021 года на 14 часов 40 минут, при этом от СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство об обеспечении возможности участия представителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи по причине удалённости местоположения структурных подразделений (г. Владивосток).

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что возможность обеспечения участия стороны в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная статьёй 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого спора. В данном случае, исходя из характера спора и фактических обстоятельств по делу, а также незначительной отдалённости суда от места нахождения филиала заявителя, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для обеспечения участия заявителя в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, что не нарушает процессуальные права заявителя, а также его право на судебную защиту. Заявитель имеет возможность реализации своего права иными способами, в том числе, воспользоваться услугами представителя, давать письменные пояснения по делу, заявлять письменные ходатайства.

Кроме того, судебное заседание уже назначено, с учётом графика работы суда на указанную дату и время отсутствует возможность обеспечить участие представителя заявителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьёй 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство оставить без удовлетворения.

Судья Д. А. Алексеев