Решение по делу № 1-346/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-346/2024

                                                                            34RS0004-01-2024-002725-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А.,

подсудимого Султанова Т.Р.,

защитника - адвоката Куцова В.Э., представившего удостоверение № и ордер № от 03 июня 2024 года,

при секретаре Ковалевой А.В.,

24 июня 2024 года рассмотрев в г. Волгограде в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

    Султанова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Султанов Т.Р. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Султанов Т.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, то есть по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут Султанов Т.Р. пришёл в магазин «Лента» ТК-211 ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Султанов Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении указанного магазина «Лента», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, поочередно взял со стеллажей открытой выкладки следующие товары: колбаса «ВМК Краковская новая в/к газ (Россия) 300 г.» в количестве 1 шт, стоимостью за 1 шт. 132 рубля 62 копейки; сосиски «Агрокомплекс Italiano с сыром (Россия) 360 г.» в количестве 1 шт.стоимостью за 1 шт. стоимостью за 1 шт. 87 рублей 44 копейки; кофе растворимый «Московская кофейня на паяхъ Арабика натур. сублимированный ст/б (Россия) 95 г.», стоимостью за 1 шт. 226 рублей 67 копеек, а всего 2 шт., на общую сумму 453 рубля 34 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 673 рубля 40 копеек, сложил вышеуказанные товары в карман куртки, надетой на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел через контрольно-кассовую зону и направился к выходу из магазина, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведении своего преступного умысла до конца ТК-211 ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 673 рубля 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Султанов Т.Р. вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

          Из его показаний, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он пришел в магазин «Лента» с целью купить продукты питания. Примерно в 08 часов 55 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, он обратил внимание на выставленную на продажу продукцию, а, именно, колбасу «ВМК Краковская», сосиски «Агрокомплекс» и кофе растворимый «Московская кофейня на паяхъ», розничную стоимостью которых не помнит. В этот момент, в связи с временными финансовыми трудностями, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Реализуя задуманное, он со стеллажа открытой выкладки взял колбасу «ВМК Краковская» в количестве 1 штуки, сосиски «Агрокомплекс» в количестве 1 штуки и кофе растворимый «Московская кофейня на паяхъ» в количестве 2 штук. После чего, убедившись в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, т.е. за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанные товары в карман куртки, надетой на нем. Далее он прошёл кассовую зону, не оплатив имеющийся при нем товар, после чего направился к выходу из вышеуказанного магазина, где его остановил охранник магазина и спросил, имеется ли у него неоплаченный товар, на что он ответил, что имеется. Далее он совместно с охранником указанного магазина прошли в досмотровую комнату, где он выложил похищенные им товарно-материальные ценности. Сотрудник магазина предложил ему оплатить данные товары, на что он согласился и, пройдя к кассовой зоне, оплатил вышеуказанные товары. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> было вынесено постановление № г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплатил (т.1 л.д. 34-37).

Кроме признательных показаний, виновность Султанова Т.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса магазинов ТК-211 ООО «Лента», расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Лента», расположенном по <адрес>, когда охранником магазина при попытке хищения товарно-материальных ценностей, а, именно: «колбаса ВМК Краковская новая в/к газ (Россия) 300 г.» стоимостью за 1 шт. согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 132 рубля 62 копейки, а всего 1 шт. на сумму 132 рубля 62 копейки; «сосиски Агрокомплекс Italiano с сыром (Россия) 360 г.» стоимостью за 1 шт. согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 87 рублей 44 копейки, а всего 1 шт. на сумму 87 рублей 44 копейки; «кофе растворимый «Московская кофейня на паяхъ Арабика натур. сублимированный ст/б (Россия) 95 г.»,стоимостью за 1 шт. согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 226 рублей 67 копеек, а всего 2 шт. на общую сумму 453 рубля 34 копейки, перед выходом из магазина был остановлен Султанов Т.Р., 1947 года рождения. Впоследствии Султанов Т.Р. оплатил товары, которые пытался похитить, и покинул магазин, забрав их с собой. Таким образом, действиями Султанова Т.Р. ТК-211 ООО «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб в размере 673 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно со старшиной полиции ФИО6 Примерно в 09 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ему поступило сообщение о том, что в магазине «Лента», расположенном по <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. Прибыв на место происшествия по указанному адресу, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Впоследствии было установлено, что данным мужчиной является Султанов Т.Р. (т. 1 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего охранника ЧОО «Аквилон-Юг». Его рабочее место находится в ТК «Лента», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на рабочем месте. Примерно в 09 часов 05 минут, когда он находился за контрольно-кассовыми зонами, он увидел мужчину, у которого в кармане куртки было что-то массивное, карман топорщился и ему это показалось подозрительным. В связи с этим он остановил данного мужчину около входа из магазина и спросил, есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что мужчина пояснил, что есть. Далее они направились в досмотровую комнату, где мужчина представился Султановым Т.Р., 1947 г.р., и выложил из кармана надетой на нем куртки упаковку колбасы «ВМК Краковская», упаковку сосисок «Агрокомплекс» и 2 банки кофе «Московская кофейня на паяхъ» 95 г. О данном факте попытки хищения ТМЦ он сообщил сотруднику безопасности ООО «Лента» Потерпевший №1, который вызвал сотрудников полиции. Также, он предложил Султанову Т.Р. оплатить товар, который он пытался похитить, на что Султанов Т.Р. согласился и оплатил на кассе указанный товар, и забрал его с собой (т. 1 л.д. 61-64).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Султанова Т.Р. подтверждается и письменными доказательствами:

- отношением менеджера по обеспечению бизнеса ТК-211 ООО «Лента» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Султанова Т.Р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу : <адрес>, похитил товар, принадлежащий ТК-211 ООО «Лента», а, именно: колбаса «ВМК Краковская новая в/к газ (Россия) 300 г.» в количестве 1 шт.; сосиски «Агрокомплекс Italiano с сыром (Россия) 360 г.» в количестве 1 шт.; кофе растворимый «Московская кофейня на паяхъ Арабика натур. сублимированный ст/б (Россия) 95 г.», в количестве 2 шт. (т. 1 л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а, именно, помещение торгового зала магазина ТК-211 ООО «Лента», расположенное по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 7-10),

- товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость колбасы «ВМК Краковская новая в/к газ (Россия) 300 г.» за 1 шт. составляет 132 рубля 62 копейки, стоимость сосисок «Агрокомплекс Italiano с сыром (Россия) 360 г.» за 1 шт. составляет 87 рублей 44 копейки; стоимость кофе растворимого «Московская кофейня на паяхъ Арабика натур. сублимированный ст/б (Россия) 95 г.», за 1 шт. составляет 226 рублей 67 копеек, а всего 2 шт. на общую сумму 453 рубля 34 копейки (т. 1 л.д.22-24).

     Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Султанова Т.Р. доказаны как преступные и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в них выводы суд признаёт достоверными, а само заключение - допустимым доказательством, на основании которого суд делает вывод о вменяемости Султанова Т.Р.

Оснований для освобождения Султанова Т.Р. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния (совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против собственности), личность подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, является пенсионером), в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Султанову Т.Р. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления), совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, наличие заболеваний, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому Султанову Т.Р. размера наказания, суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение всех перечисленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимого Султанова Т.Р. возможно путем применения наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Султанову Т.Р. в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Султанова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду л/с 04291393240)

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

Наименование банка получателя отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>

БИК банка получателя 01180101

Счет банка получателя 40№

Счет получателя 03№

КБК 18№

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Султанову ФИО14 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий                                                       Т.Р. Масюкова