Решение по делу № 2-2965/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2965/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 21 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крамаренко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ____ 2013 года банк предоставил ответчику кредит в размере 1 078 167,12 руб. по кредитному договору № на ___ месяцев под ___% годовых с условием оплаты кредита и процентов по частям. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг 51442,04 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 34927,72 руб., проценты за просроченный основной долг 1723,60 руб., просроченные проценты 91596,34 руб., сумму основного долга 827239,49 руб., судебные расходы в сумме 13234,65 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства телефонограммой, не явился.

В судебном заседании ответчик Крамаренко С.В. исковые требования признала частично, просит снизить неустойку, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору было вызвано тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2013 года заключен кредитный договор № на сумму 1 078 167,12 рублей, ставка за пользование кредитом — ___% годовых, срок погашения кредита – ___ месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре. В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В судебном заседании установлено, что Крамаренко С.В. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора от ____ 2015 года. Неисполнение ответчиком сроков внесения платежей с ____ 2015 года следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 827239,49 руб., суммы начисленных процентов в размере 91596,34 руб., а также процентов на просроченный основной долг в размере 1723,60 руб. по состоянию на ____ 2015 года.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. П. № договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в размере ___% в день от суммы просроченного платежа. Истцом по состоянию на ____ 2015 года к взысканию предъявлена договорная неустойка за просрочку возврата кредита в размере 51442,04 руб., а также неустойка за просроченные проценты в размере 34927,72 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом закон не ставит в зависимость рассмотрение судом вопроса о снижении неустойки от подачи соответствующего ходатайства должником – физическим лицом.

Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки в отношении должника – физического лица являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, период, в который не исполняется обязательство Крамаренко С.В., что подтверждается выпиской по счету, тяжелое материальное положение ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 12505,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крамаренко С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ____ 2013 года, заключенный между Крамаренко С.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Крамаренко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ____ 2015 года сумму основного долга в размере 827239,49 рублей, процентов в размере 93319,94 рублей, неустойки в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12505,59 руб., всего сумму в размере 943 065 (девятьсот сорок три тысячи шестьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А. Кочкина