Решение по делу № 2-3162/2018 от 20.07.2018

ГД №2-3162/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                     31 августа 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яхъяева ФИО11 к Магомедову ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яхъяев Г. обратился в суд с иском к Магомедову Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывается, что согласно расписке от 17 октября 2008 года Магомедов Г. занял денежные средства в сумме 600 000 рублей с ежемесячной выплатой 10 процентов. В этот же день- 17.10.2008 г. был заключен договор-купли продажи квартиры между продавцом Магомедовым Г. и Яхъяевым Г. Поскольку Магомедов Г. денежные средства в сумме 600 000 руб. с процентами не возвращал и квартиру не освобождал, то Яхъяев Г. обратился с иском о выселении с квартиры и снятии с регистрационного учета ответчика с членами его семьи. Решением Ленинского райсуда г.Махачкалы от 12 сентября 2013 года иск Яхъяева Г. о выселении и признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета со спорной квартиры Магомедова Г. и членов его семьи удовлетворен. Апелляционным определением Верховного суда РД от 11 декабря 2013 года решение суда г.Махачкалы от 12 сентября 2013 года оставлено в силе, а в удовлетворении жалобы отказано. Определением судьи Верховного суда РД от 8 апреля 2014 года жалоба удовлетворена и дело передано для рассмотрения в составе Президиума Верховного суда РД. Постановлением Президиума Верховного суда РД от 30 апреля 2014 года жалоба Магомедова Г. удовлетворена, решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Решением Ленинского райсуда г.Махачкалы от 6 августа 2014 года решено признать утратившим права пользования и выселить Магомедова Г. с членами семьи, во встречном иске отказать. Апелляционным определением Верховного суда РД от 18 декабря 2014 года решение суда г.Махачкалы от 6 августа 2014 года отменено и вынесено новое решение об отказе в иске Яхъяева Г. и удовлетворении встречных исковых требований Магомедова Г. о признании договора купли-продажи недействительным. Судьями Верховного суда Республики Дагестан и Российской Федерации отказано Яхъяеву Я. в кассационной жалобе, при этом применяя п.2 ст. 170 ГК РФ коллегия приходит к выводу о том, что заключенная сделка купли-продажи квартиры от 17 октября 2008 года является притворной - носит характер обеспечения обязательства сделки займа денег, т.е. по существу является договором залога имущества, что является основанием для удовлетворения требований Яхъяева Г. о взыскании с Магомедова Г. денег по договору займа от 17 октября 2008 года. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей с ежемесячными процентами в размере 7 020 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нажмутдинова С. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Магомедов Г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск Яхъяева Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке, Магомедов Г. занял у Яхъяева Г. денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на три месяца с ежемесячной выплатой 10%.

Данное обстоятельство установлено решениями судов, представленных истцом в судебное заседание.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в расписке срок деньги истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, суд считает необходимым с ответчика задолженность в размере 600 000 рублей, проценты в размере 7 020 000 рублей.

В соответствии со ст. 98. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Яхъяева ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО14 в пользу Яхъяева ФИО15 задолженность расписке в размере 600 000 рублей, задолженность по процентам в размере 7 020 000 рублей.

Взыскать Магомедова ФИО16 в пользу Яхъяева ФИО17 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 31 августа 2018 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Дадаева П.А.