Решение по делу № 2-1040/2023 от 16.08.2023

УИД №30RS0008-01-2023-001001-11                                                                       дело №2-1040/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 декабря 2023 года                                                                                                         село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к П.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов в сумме 92 100 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 6 621 рубля, обращении взыскания на заложенный автомобиль и передаче его истцу,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

истец К обратилась в суд с иском к П.С. о взыскании задолженности по договору займа под залог автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество и о передаче его истцу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2022 между К и П.С. заключен договор беспроцентного займа под залог автомобиля, согласно которому истец передал П.С. 250 000 рублей, а та в свою очередь обязалась вернуть деньги до 01.10.2022. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт передачи денег подтверждается распиской.

Неоднократные обращения к ответчику с требованиями возвратить долг, положительного результата не дали.

Истец К просит взыскать с П.С. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 92 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ниссан Марч, передав его истцу.

Представитель истца К К И.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик П, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель администрации МО «Городское поселение Рабочий поселок Ильинка Икрянинского муниципального района Астраханской области», надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительной причине не сообщил.

При указанных обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.02.2022 между К и П.С. заключен договор беспроцентного займа под залог автомобиля Ниссан Марч, согласно которому истец передал П.С. 250 000 рублей, а та в свою очередь обязалась вернуть деньги до 01.10.2022.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществлять взыскание ранее.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику 250 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от 05.02.2022.

Заемщик П.С. свои обязательства по договору не выполнила, долг К в установленные договором сроки и до настоящего времени не вернула, надлежащих доказательств того, что денежное обязательство было выполнено, ответчиком не представлено.

На момент обращения с иском в суд задолженность П.С. перед К по договору займа от 05.02.2022 составляла 342 100 рублей, из которых 250 000 рублей основной долг, 92 100 рублей - проценты.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с П.С. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечение принятых обязательств по договору займа от 05.02.2022 между истцом и ответчиком в рамках договора займа был заключен договор залога автомобиля марки Нисан Марч, год выпуска 2005, двигатель бензиновый CR 12 296360, шасси N отсутствует, кузов N АК 12 803420, цвет белый, VIN отсутствует, серия 10309160/280709/ВБ-5714167.

Стоимость автомобиля на дату заключения договора по соглашению сторон определена в 300 000 рублей (п. 1.1.9).

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен материалами дела, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, и не может считаться незначительной и несоразмерной стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательства П.С. составляет более 3 месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки Нисан Марч, год выпуска 2005, двигатель бензиновый CR 12 296360, шасси N от отсутствует, кузов N АК 12 803420, цвет белый, VIN отсутствует, серия 10309160/280709/ВБ-5714167.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии же с п. 4 статьей 350.2 ГК РФ в течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Таким образом, поскольку порядок реализации предмета залога в виде движимой вещи определен законом, договор займа под залог автомобиля от 05.02.2022 и указанные в нем условия залога не содержат условий о передаче предмета залога в собственность залогодержателя в случае нарушения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, требования истца о передаче ему заложенного автомобиля не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 621 рубля, что подтверждается чеком по операции от 07.08.2023.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 621 рубля, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск К к П.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов в сумме 92 100 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 6 621 рубля, обращении взыскания на заложенный автомобиль и передаче его истцу удовлетворить частично.

Взыскать с П.С. (паспорт 1210 335262) в пользу К (паспорт 1207 157192) задолженность по договору займа от 05.02.2022 в размере 250 000 рублей, проценты в размере 92 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621 рубля, а всего 348 721 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Нисан Марч, год выпуска 2005, двигатель бензиновый CR 12 296360, шасси N отсутствует, кузов N АК 12803420, цвет белый VIN отсутствует, серия 10309160/280709/ВБ-5714167, дополнительное оборудование отсутствует, автомобиль на ходу путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска К в удовлетворении отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.12..2023.

Судья                                                                                                                                                  В.А. Кузнецов