Решение по делу № 2-3555/2021 от 06.08.2021

Дело №2-3555/2021                                 

УИД № 74RS0003-01-2021-003994-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года                                 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Показаньева С. Н. к Етеревских А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Показаньев С.Н. обратился в суд с иском к Етеревских А.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2019 года в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.01.2020 года по 01.08.2021 года в размере 78 436,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Показаньевым С.Н. и Етеревских А.В. был заключен договор займа от 20.02.2019 года, по условиям которого Показаньев С.Н. предоставляет Етеревских А.В. заем в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата до 31 декабря 2019 года. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец Показаньев С.Н. извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Етеревских А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Показаньева С.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Показаньевым С.Н. и Етеревских А.В. был заключен договор займа от 20.02.2019 года, по условиям которого Показаньев С.Н. предоставляет Етеревскому А.В. заем в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до 31 декабря 2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждён договором распиской от 20.02.2019 года.

Заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения вышеприведенной нормы применительно к заявленным требованиям, учитывая, что ответчик необоснованно уклоняется от возврата истцу денежных средств, уплаченных по расписке, за период с 01.01.2020 года по 01.08.2021 года с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме в размере 78 436,94 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Показаньева С.Н. о взыскании с Етеревских А.В. суммы долга по договор займа от 20.02.2019 года в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 01.08.2021 года в размере 78 436,94 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За удостоверение доверенности на представительство истцом было оплачено нотариусу 2 000 рублей. Данные расходы не подлежат взысканию, поскольку, доверенность выдана на ведение не ограниченного круга дел, представлять интересы в не только в суде и по конкретному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе во взыскании судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Показаньева С. Н. к Етеревских А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Етеревских А. В. в пользу Показаньева С. Н. задолженность по договору займа от 20.02.2019 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 01.08.2021 года в размере 78 436,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Показаньеву С. Н. к Етеревских А. В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «08» октября 2021 года

Председательствующий