Решение по делу № 2-326/2018 (2-4184/2017;) от 01.12.2017

Гражданское дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Махачкала 12 января 2018 года

Судья <адрес> <адрес> ФИО5 при секретаре – ФИО2, с участием ответчика ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФССП по РД к ФИО4 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФССП по РД обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, принять отказ от иска, поскольку, основания, с которыми Управление обращалось в суд отпали.

Ответчик ФИО4 не возражал в прекращении данного гражданского дела и просил принять суд отказ от иска.

Рассмотрев заявление представителя истца ФИО3 об отказе от иска, суд считает необходимым принять заявление и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Управления ФССП по РД к ФИО4 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска.

Разъяснить истцу требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья ФИО6в