Решение по делу № 2-393/2019 от 29.07.2019

28 августа 2019 год                      Дело № 2-393/2019    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

При секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пикуза Ирины Юрьевны, Баранцева Александра Львовича, Дедуренко Алексея Александровича к ООО «Универсал», ИП Оганесяну Саркису Мартуновичу о возложении обязанности совершить определенные действия,

У с т а н о в и л:

Истцы Пикуза И.Ю., Баранцев А.Л., Дедуренко А.А. обратились в суд с иском к ООО «Универсал» и ИП Оганесяну С.М. с требованиями о прекращении производственной деятельности по производству асфальтобетона с использованием асфальтобетонного завода, расположенного по <адрес> до устранения нарушений законодательства об охране окружающей среды, о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, учитывая данные о месте нахождения ответчика юридического лица ООО «Универсал» и месте регистрации ответчика ИП Оганесян С.М. на территории Светлоярского района Волгоградской области, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Понятие места жительства определено статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", к нему относятся жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из анализа указанных норм следует, что по месту жительства ответчика иск предъявляется в случае, когда ответчиком является гражданин. В остальных случаях иск предъявляется по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Универсал" является: Волгоградская область, Светлоярский район, поселок Приволжский, ул.Заканальная д.23.

В судебном заседании истцы возражали о передаче по подсудности гражданского дела, поскольку деятельность юридического лица ведется на территории Котельниковского района Волгоградской области, поэтому иск должен быть рассмотрен Котельниковским районным судом Волгоградской области.

В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Абзацем 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ определено, что представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, филиалов и представительств на территории Котельниковского района Волгоградской области указанный ответчик ООО «Универсал» не имеет.

Таким образом, доводы истцов о подсудности настоящего дела Котельниковскому районному суду Волгоградской области, являются необоснованными.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, когда ответчиком является гражданин – индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом, регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина (индивидуального предпринимателя) Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика Оганесяна С.М. является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

С учетом положений указанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика Оганесяна С.М. должен исходить из данных адреса его регистрации.

Из сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Котельниковскому району от 22.08.2019 года следует, что Оганесян С.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 02.02.2005 года по настоящее время.

Таким образом, исковое заявление подано в Котельниковский районный суд Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации и жительства ответчика ИП Оганесяна С.М. и место нахождения ответчика – юридического лица ООО «Универсал», к которым предъявлены исковые требования, является пос.Приморский Светлоярского района Волгоградской области.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 года №663-0-0, статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика и статья 29 данного Кодекса о подсудности дела по выбору истца, устанавливающие правила определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирующие тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Котельниковским районным судом Волгоградской области, и подлежит передаче на рассмотрение в Светлоярский районный суд Волгоградской области (адрес: 404171, Волгоградская обл., р.п.Светлый Яр, ул.Советская д.67) по месту нахождения и регистрации ответчиков.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-393/2019 по исковому заявлению Пикуза Ирины Юрьевны, Баранцева Александра Львовича, Дедуренко Алексея Алескандровича к ООО «Универсал», ИП Оганесяну Саркису Мартуновичу о возложении обязанности совершить определенные действия, передать на рассмотрение в Светлоярский районный суд Волгоградской области по месту нахождения и регистрации ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Л.И. Молодцова