Решение по делу № 1-316/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-316/2023 <№> Стр. 7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года                         г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М.,

подсудимого Ховратова М.О.,

защитника – адвоката Машинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ховратова Михаила Олеговича, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2023 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <Дата>;

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <Дата>;

осужденного:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.53.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В срок принудительных работ зачтено время содержания под стражей, а также зачтенное и отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> с 27 по <Дата>, с <Дата> до <Дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 11 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно;

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.314.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от <Дата>, с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтены срок наказания, отбытый и зачтенный в отбытый по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>) период с 27 по <Дата>, с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с <Дата> по <Дата> из расчета один день за один день, с <Дата> по <Дата>, 15 и <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> из расчета один день за один день, время содержания под стражей с 9 августа до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

ограниченного в передвижении <Дата>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ховратов виновен в трех мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Ховратов, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

- <Дата> в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, находясь в торговом продовольственном павильоне «Продукты 24», расположенном на территории автовокзала Архангельск по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца С. заведомо не намереваясь в дальнейшем оплачивать приобретенные товары, совершил хищение принадлежащих ИП М.. продуктов питания, а именно: курицы гриль весом 1,3 кг., стоимостью 210 рублей 77 копеек за килограмм, на сумму 274 рубля 00 копеек; двух наборов готовых вторых блюд в контейнере, стоимостью 50 рублей 00 копеек каждый, на сумму 100 рублей 00 копеек; 15 пирогов с начинкой, стоимостью 7 рублей 00 копеек каждый, на сумму 105 рублей 00 копеек; двух пачек сигарет, стоимостью 110 рублей 00 копеек каждая, на сумму 220 рублей 00 копеек; двух пачек замороженных котлет, стоимостью 50 рублей 00 копеек каждая, на сумму 100 рублей 00 копеек; четырех пачек сока, стоимостью 70 рублей 00 копеек каждая, на сумму 280 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом Ховратов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП М. материальный ущерб в размере 1079 рублей 00 копеек;

- <Дата> в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, находясь на втором этаже железнодорожного вокзала Архангельск, расположенного по адресу: ..., из торгового павильона по продаже продуктовых и промышленных товаров «СВЕЖАЯ ВЫПЕЧКА чай кофе соки вода», умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем обмана продавца торгового павильона Ж. заведомо не намереваясь в дальнейшем оплачивать приобретенные товары, совершил хищение принадлежащей ИП «Свидетель №1» торговой продукции, а именно: блока (адаптера) питания зарядного устройства для смартфона «mi» («ми»), стоимостью 638 рублей, наручных часов, стоимостью 350 рублей и игральных карт, стоимостью 100 рублей, с похищенным имуществом Ховратов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «К..» материальный ущерб в размере 1088 рублей 00 копеек;

- <Дата> в период с 05 часов 51 минуты до 05 часов 55 минут, находясь в большом зале ожидания, расположенном на втором этаже железнодорожного вокзала Архангельск, по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, расположенного в зале ожидания, совершил хищение принадлежащего М. сотового телефона марки «Honor 7С» («Хонор 7С»), в корпусе черного цвета, имеющего идентификационные номера IMEI 1: 867 813 039 877 145, IMEI 2: 867 813 039 877 152, стоимостью 1500 рублей, внутри которого находились не представляющие имущественной ценности две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№> и оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <№>, телефон находился в чехле-книжке черного цвета с находящимися внутри двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя М., свидетельством пенсионера на имя М. и бонусной картой сети магазинов «Пятерочка», которые имущественной ценности не представляют, с похищенным имуществом Ховратов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый Ховратов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и представители потерпевших, потерпевший не возражали.

Предъявленное Ховратову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП М. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП К. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное Ховратов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Ховратов судим (том 2 л.д. 41-43, 44-45, 46), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 93, 94, 96), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 89), состоит на административном надзоре до <Дата> (том 2 л.д. 47-48), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 2 л.д. 69, 75), имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ховратову по каждому преступлению суд признает явку с повинной и его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 48-49, 96-97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 2 л.д. 16-21, 22-27, 29-38), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе сожительницы.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Ховратовым преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к Ховратову можно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Ховратова совокупности преступлений небольшой тяжести, а также, что рассматриваемые преступления совершены Ховратовым до осуждения по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, при этом зачесть отбытое наказание по приговору от <Дата>.

Поскольку в действиях Ховратова содержится рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания Ховратову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении Ховратова меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ховратова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 1 л.д. 156-159, 160, 187-188, 189, 226-228, 250-251, 252):

- шапку, пистолет-зажигалку с лазерной указкой, USB-кабель зарядного устройства, блок (адаптер) питания зарядного устройства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – вернуть Ховратову,

- банковские карты, выданные на ответственное хранение свидетелю П. - надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- сотовый телефон марки «Honor 7C» с сим-картой, в чехле-книжке, банковские карты, свидетельство пенсионера, бонусную карту, выданные на ответственное хранение потерпевшему М. - надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом диске, чек, выписку по банковским счетам, находящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 19454 рублей 80 копеек (том 2 л.д.138-139) и в судебном заседании в размере 23894 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 43349 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ховратова Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП М.) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП К.) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М. в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ховратову М.О. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить Ховратову М.О. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период избрать в отношении Ховратова М.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть Ховратову М.О. в срок лишения свободы срок наказания, зачтенный и отбытый по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> (период с 27 по <Дата>, с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с <Дата> по <Дата> из расчета один день за один день, с <Дата> по <Дата>, 15 и <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> из расчета один день за один день, время содержания под стражей с 9 августа до <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), время содержания его под стражей (ограничения в передвижении) <Дата>, с <Дата> до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шапку, пистолет-зажигалку с лазерной указкой, USB-кабель зарядного устройства, блок (адаптер) питания зарядного устройства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – вернуть Ховратову М.О.,

- банковские карты, выданные на ответственное хранение свидетелю П. - надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- сотовый телефон марки «Honor 7C» с сим-картой, в чехле-книжке, банковские карты, свидетельство пенсионера, бонусную карту, выданные на ответственное хранение потерпевшему М. - надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом диске, чек, выписку по банковским счетам, находящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ховратову М.О. юридической помощи по назначению, в размере 43349 (сорок три тысячи триста сорок девять) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина